※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: ※ 引述《funkboy (petrucci)》之銘言：
: 附上徐永明談論的影片：31分～35分
: https://www.facebook.com/chenyichi.radicalwing/videos/458039944383362/
: 如果有看台聯新一跟時代徐永明、綠社盟苗博雅那次的對話。
: 可以看出時代力量的一些觀念，那場論述徐永明的觀點。在於國會電視台。
: 就是立院委員會、院會完全拍攝，使立法委員無所遁形。不來開會，OUT，
: 有國會電視台，自然公督盟就有更多的資料可以監看立委有沒有蹺班。立委的表現。
: 再者，再配合政黨協商的廢除，他說為什麼要廢除政黨協商。因為以前各黨的立委們，
: 都是依照政黨協商的內容來做表決。立委本人完全不用負責，只要將立法的責任推給
: 政黨協商。這樣看不出立委的好與壞，且立法出問題，只要怪政黨協商，而非立委用不用功
: 時代力量，希望主戰場在委員會，立委要有論述能力，論述法條怎麼修改，而非
: 聽政黨協商。最後包裹表決。因為委員會認真審查，跟不認真審查。最後都靠政黨協商，
我覺得推文和鄉民一直把『透明』和『政黨協商』搞混亂
『政黨協商』 是為了保護小黨 讓小黨一樣有話事權
不會被多數黨強姦
『透明』 是有關於所有會議進程 應該要公開 錄影錄音 存證
也有相關的規範
《立法院職權行使法》第 70 條明訂黨團協商必須「公開錄音錄影、紀錄，
併同協商結論，刊登公報
可是我們為什麼老是聽到『黑箱協商』『喬王』等等的
因為透明這條立法院老是不屌你阿!!!
公然關起來討論 拒絕錄音錄影和記者在場
最後就直接公怖結果 換立法院強姦民眾
另外是院長的權力非常大
理論上來說 法案沒共識 => 黨團協商依然沒共識 => 應該交付回表決
可是院長有權力不表決
直接再把法案發回黨團協商 要求一定要討論出結果才可以
發回去 又是黑箱
這就是為什麼黨團協商一直以來都讓人垢病
所以問題就在於『黑箱』與『透明』這件事才對。
你怕人搞什麼手腳 應該是朝透明來努力
為了透明 取消協商 莫名的把不同的東西連結在一起
結果搞的最後小黨的聲音和權力直接被封殺掉
那你就只能祈導DDP在未來四年不要走偏了~
國會要越來越好沒錯
重視委員會 讓委員會權力變大 => 這OK
公開透明 => 這也OK
少數異議權取代黨團協商 => 這也OK 但問題是太早 公投法還沒修好之前 都是空談
別忘了我們現在是狗屎的鳥籠公投阿.....
因此在目前的階段
我認為黨團協商依舊有必要性
你可以讓它繼續存在 然後跑其他讓國會更好的支線
但協商在現在是有問題的
因此我們要要對症下藥
主攻"透明" 而非主攻"協商"
應該明確的修改規章，若沒有錄音錄影會有什麼罰責才對。
或是直接明訂沒有錄音錄影的會議及決議是完全無效的。
更甚是縮減院長的權力 或歸範討論不出結果最晚什麼時候應該交付表決
不然協商先取消 => "萬一"DDP變調 => 你還想改其他的委員會? 少數權異議?
吃屎吧 籌碼都全沒了吧!!!
協商的存在 才能在穩當的情況下繼續改革 應該是這樣吧?
至於什麼"立法委員都懶的處理"
"少數人喬的利益" "黨團協商讓人無法重視立委的品質"
其實都有點想太多了
只要能透明錄影 根本都不是問題
越來越覺得柯建銘根本是黑暗騎士了.....
KMT時代國會角力 喬王擋住很多東西
黨主席讓賢 輸了也有風度砲口立馬對外
現在明明DDP獨大 又力圖照顧小黨保持住他們的聲音 結果人家還完全不領情....
好慘...= =