Re: [問卦] 如何消滅機車?

作者: kanako (我是香民)   2016-02-03 11:32:12
※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言:
: 看柯P這麼積極消滅機車,大家柯粉幫忙想一下
: 其實台北的機車使用率26%
: 已經很低了
: 新北大眾運輸還可以,但缺乏橫向捷運
: 機車使用率41%
: 其他幾都差不多爛,台南高雄尤其慘,超過60%
: 看機車銷售數,雖然機車這幾年越來越貴
: 但銷售穩定高於60萬台(國產)
: 可見人民對售價的適應
: 問題有條件做完整大眾運輸的也只有雙北
: 桃園有機會,因為行政區比較小
: 中南雄根本不可能
: 看來要消滅機車,只有售價一途
: 再漲價2成
: 才有機會把銷售壓到50萬台以下
無法消滅機車,實際上機車越來越多才是正常的
http://teds.epa.gov.tw/new_main2-0-1.htm
請參考環保署線源排放的資料,所有的交通工具中機車每公里排放的污染最低
http://city.udn.com/3011/4115773
各種交通工具每延人公里排放的二氧化碳也是機車最低,低過公車跟捷運
結果證明市場的力量比蛋頭官員、環保糞青以及交通磚家更強
自動選出最環保又經濟的交通工具
唯一能擊敗機車的事情只有颳風下雨跟寒流,因此北部騎機車的人比較少
至於這種事情為什麼很少人知道
大概是會妨礙捷運這種夢幻工程的預算通過,官員跟學者沒有業績,很不方便吧
作者: j6ru04jo3 (ㄆㄆ~)   2015-02-03 11:32:00
有考慮平均載運人數?
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2016-02-03 11:33:00
在怎樣也比汽車好 不過這串下來我看戰小黃的很少 明明路上兩三台車就一台小黃
作者: sanshin (三振)   2016-02-03 11:34:00
沒錯機車還可以亂鑽亂停,買東西沒位置就直上人行道
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-02-03 11:34:00
你確定沒人戰小黃?
作者: sanshin (三振)   2016-02-03 11:35:00
對於視法條於無物的族群,很適合的
作者: mrape   2016-02-03 11:35:00
機車族騎得是台灣經濟動力 單車族騎得是優雅 環保
作者: walter0914 (反反果迷)   2016-02-03 11:35:00
講的好像汽車都奉公守法一樣
作者: kirbycopy (鐵面騎士)   2016-02-03 11:35:00
我是說很少阿 講交通的幾時篇文了吧 只有推文有零星提
作者: walter0914 (反反果迷)   2016-02-03 11:36:00
人家講廢棄排放就硬要拿亂鑽出來講
作者: nakayamayyt (中山)   2016-02-03 11:36:00
本來就應該極力發展機車 最好能夠輸出到全世界自己有優勢的東西不認真做 老愛幻想發展汽車
作者: Sugiros (Oh~Happy Day)   2016-02-03 11:38:00
支持台北市汽車一律高乘載汽車汙染高又不能完全禁止上路 就實施次佳的高乘載
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2016-02-03 11:44:00
先研發傳送門
作者: initialdark (保存期限)   2016-02-03 11:45:00
小黃空跑才是污染
作者: capitalofz   2016-02-03 11:52:00
推數據

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com