1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
擊斃倒車逃犯 警竟判6月 最高院：何不射輪胎
3.完整新聞內文:
【綜合報導】桃園警員葉驥去年二月追捕欲開車逃逸的竊盜通緝犯羅文昌，先對空鳴槍示
警，再朝羅男腿部連開三槍，羅男受傷失血過多不治，最高法院認為，羅男僅是想倒車逃
逸，並無衝撞動作，葉警無立即危險，可避開羅男或射破輪胎阻止，其用槍逾越合理必要
程度，昨依業務過失致死罪判刑六月，得易科罰金十八萬元定讞。警改會發言人馬在勤痛
批判決：「嚴重打擊警察士氣！」
判決指出，任職桃園市警局楊梅分局永安派出所的警員葉驥（四十五歲），去年二月十六
日下午巡邏時接獲通報，到轄內某資源回收場查緝疑變賣贓物案件，發現因竊盜案被新竹
地檢署通緝的羅文昌（五十餘歲）正要開車離開，立刻上前打開駕駛座車門盤查，羅男見
葉警身穿警服，不理會葉警喝令：「停車！不要動！」等語，逕自加速倒車。
葉驥目前仍任職楊梅警分局（圖）。警方提供
匪不甩鳴槍失血亡
葉警左手抓住車門上方，右手持槍先對空開一槍示警，見羅男仍續踩油門，認為自己會被
開啟的車門撞倒，於是五秒內近距離朝羅男左大腿連開三槍貫穿，其中兩槍又貫穿羅男右
腿，造成雙腿共十個傷口。羅男負傷回正車身加速逃走，行駛五百多公尺後衝進田埂昏迷
。
葉警騎警用機車追上，通報救護車將羅男送醫急救，羅男仍失血過多死亡。檢方認為葉警
執法過當，依業務過失致死罪起訴。葉警堅稱羅男曾有兩次拒捕經驗，且曾衝撞警員，他
為制止羅男倒車衝撞及逃逸，依《警械使用條例》對空鳴槍示警無效，再對羅男腿部開三
槍，非致命部位，不料羅男會喪生，但當時情況危急，「任何警員在相同情況下都不可避
免會開槍。」
依規定警察情況急迫時才能合理使用槍械。資料照片
「嚴重打擊警士氣」
法官認為監視器畫面顯示，羅男以順時針方向倒車，應是想繞過站在車旁的葉警再轉向逃
逸，沒有直線倒車衝撞舉動，葉警當時應無立即危險，《警械使用條例》規定警察執勤遇
歹徒拒捕或脫逃，情況急迫才能合理使用槍械，葉警當時可避開羅男倒車再通知線上警網
圍捕，或射破車胎阻止羅男逃離，沒必要立即開槍打人。
法官指葉警擔任警職二十年，應知人體腿部有大動脈卻連開三槍，顯有過失，但案發後立
刻回報警局，符合自首減刑條件，一、二審均依業務過失致死罪判刑六月，得易科罰金十
八萬元。檢方上訴主張葉警未與羅母和解，判刑太輕。最高院昨維持原審判決定讞。
羅母另提告向桃園市警局與葉警要求國賠各六百五十多萬元，但桃園地院認為既然是訴請
國家賠償，依法只能控告桃園市警局，一審本月初判羅母敗訴，可上訴。昨聯繫不上羅母
及家屬，不知其回應。
馬在勤昨痛批判決說：「法官認定羅男倒車並非要撞警察，意思是逃犯的理性比警察高，
跑的時候都會注意周遭大家安全，這判決嚴重打擊警察士氣，難道以後都不要賣命抓壞人
，跑就讓他跑？」
網友聲援批不合理
楊梅警分局長張弘文難過說葉警認真優秀，依規定大膽使用槍械卻被判刑，為葉警不捨。
葉警同事們也說：「以後勇於執法的警員恐會愈來愈少了！」桃園市警局表示尊重司法，
對判決深表遺憾。警大前教授葉毓蘭憤慨強調：「怎能把合法執勤的警察跟罪犯放在同等
地位評價，這種結果會導致警察消極執法！」
昨不少網友聲援葉警，認為判決不合理。網友馬力歐質疑：「嗯，警察乾脆取消配槍好了
！」網友陳凱鴻抨擊：「等到警察死了再來說從優撫卹這樣嗎？」
畫面
警轟3槍
羅嫌倒車拒捕，葉警左手抓車門，右手對空鳴槍示警後，朝羅嫌大腿射擊3槍。
嫌犯逃逸
羅嫌負傷不管葉警持槍喝止，仍加速逃離逾五百公尺才翻車昏迷。
警擊斃通緝犯判有罪理由
●羅姓通緝犯以順時針方向倒車拒捕，目的是繞過葉姓警員逃走，非故意衝撞，對葉警並
無急迫危險
●《警械使用條例》雖規定警察執勤遇應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃時，得使用槍械，但
也規定須有急迫需要才能合理使用
●葉警身為警察應知人體腿部有大動脈，卻在5秒內對羅男腿部連開3槍，執法過當
●葉警可避開汽車再迅速通知巡邏警網圍捕，或射破輪胎阻止羅男駕車逃離，沒必要立即
開槍打人
資料來源：判決書
警員用槍時機
●遭遇歹徒拒捕、抗拒或逃脫時
●警察駐地遭入侵或警察生命遭強暴脅迫、有危險時
●歹徒持兇器滋事、經警員告誡對方仍拒絕服從時
●歹徒出現騷擾、攻擊民眾的行為，經警員研判有立即危害治安危險時
●執行臨檢、盤查取締勤務，遭遇民眾攻擊時
資料來源：刑事警察局
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151229/36980176
5.備註: