Re: [爆卦] 不要再說日本麥當勞是被抵制到虧損了

作者: zx87p (Skier&Boarder)   2015-12-12 10:14:21
小弟的瀏覽器首頁是設日本Yahoo,
所以沒事就會看看首頁的新聞連結。
日本媒體很愛作日本麥當勞的新聞,
小弟對此有興趣因此也看了不少,
可以厚臉皮的自稱業餘日本麥當勞經營策略網路觀察家。
之前版上的60秒漢堡討論串中我也有po過文。
原po文章前半的條列分析非常詳盡,
是關於日本麥當勞經營策略相當有系統的整理。
很有參考價值。
原po說得沒錯,
營業額下滑的確是在食安(中國雞肉事件)前就開始了,
一連串的錯誤政策也的確是造成顧客越來越不上門的原因。
但因此說這跟日本人因為食安而抵制麥當勞沒有關係,
那這結論就做得太武斷了。
食安問題絕對是加速日本麥當勞業績下滑且至今一蹶不振的重要因素。
有時間且懂日文的朋友可以看下面這篇文章:(請按右上角跳過flash)
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20150403/1063498/
*********************************
マックから逃げた客はどこへ行った?
日経ビジネス・アンケートから明らかになった意外なライバル
不去麥當勞的客人跑哪去了?
日經Business的調查揭露了意外的競爭對手
*********************************
文章有四頁。
前三頁的論點展開跟原po的文章差不多,
都是強調麥當勞的營業額下滑是從「中國雞肉事件」之前就開始了,
原因包括外食取向改變、年輕人間的形象不佳、健康意識抬頭等等,
「中國雞肉事件」不是近年來經營不振唯一的原因。
不過他的結論跟原po不太一樣。
他作了市場調查詢問不去麥當勞的民眾要怎要才會重回麥當勞?
沒時間的朋友直接看最後一頁的結論和圖就可以了:
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20150403/1063498/?P=4
*********************************
 若者のイメージ低下など、マクドナルドの抱える問題は根深い。
調査では最後に、「どういった点が改善されたらもっとマクドナルドに
行くか」と質問した。回答のうち、最も大きかったのは、「食の安全が
確保されたら」で、6割を超えている。
 チキン問題で失った安全に対する信頼感を取り戻すのが急務である
ことは明らか。さらに、「値段が安くなったら」「おいしくなったら」
「メニューがヘルシーになったら」という項目が続く。どれも一朝一夕に
できることではないが、一度離れてしまった顧客を呼び戻すには、一つ
ずつ改善していくしか道はない。
 在年輕人中的形象下跌等等,麥當勞存在的問題根深蒂固。在調查的最後
問了這個問題:「那一個點改善之後才會再願意去麥當勞呢?」其中最多人
回答的是「等確保食品安全之後」,佔了六成之多。
 很明白的表示了要重新贏回因雞肉問題而失去的對安全的信任感是當務
之急。接下來的項目則是「降價之後」、「變好吃之後」、「餐點變比較
健康之後」。雖然無論那一項都不是一朝一夕可以完成的,但是要讓一但
失去的客戶回流,除了一步步的改善之外也沒有別的方法了。
*********************************
簡單作個結論。
如果沒有「中國雞肉事件」,
日本麥當勞的業績還是會下滑嗎?
答案是會的。
但是「中國雞肉事件」是加速這個過程
並讓業績遲遲無法回復的重要因素。
最後附兩個相對比較新而且有時間點的業績變化圖,
有興趣的朋友可以參考看看。
http://i.imgur.com/YBNML1d.jpg
http://i.imgur.com/TA6uhko.gif
作者: Numenor (努曼諾爾)   2015-12-12 10:15:00
路過車站前的麥當勞的確覺得空位率高很多
作者: chi12345678 (to Terabithia)   2015-12-12 10:15:00
作者: arcss (捷比)   2015-12-12 10:16:00
簡單講一下,2013麥當勞的問題是策略失敗+健康思想抬頭
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-12-12 10:16:00
這不是廢話嗎?一家大衰退的企業還爆出食安問題 誰想去
作者: hide0325 (hide)   2015-12-12 10:16:00
去日本經過麥當勞都是小貓兩三隻 早中晚都一樣
作者: VTsuyoshi (Rise)   2015-12-12 10:17:00
作者: hipposman (井上多洛~喵)   2015-12-12 10:18:00
事出必有因 結果是各種原因導致 但裡面食安有且佔多數
作者: arcss (捷比)   2015-12-12 10:18:00
60秒得來速出包、自家煮菜的比例上升、健康等一堆因素這樣然後2014算是重重一擊
作者: FICA (billie jean)   2015-12-12 10:19:00
原PO就書沒看完囉XDDDD
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-12-12 10:19:00
從文章提供的情況來看 那種衰退就是被競爭對手打敗而已
作者: DAPAWWEN (大砲文)   2015-12-12 10:19:00
1樓7樓跟我去的麥當勞都不一樣耶,怎麼我去的都是人
作者: Numenor (努曼諾爾)   2015-12-12 10:21:00
可能我這邊城市邊緣的小鎮吧但四年前同家店櫃檯前經常排一長排,座位還不好找
作者: hide0325 (hide)   2015-12-12 10:22:00
我在東京5天經過麥當勞都沒看到什麼人 還是我去不夠多
作者: james732 (好人超)   2015-12-12 10:24:00
台灣的話只要夠便宜就可以惹
作者: arcss (捷比)   2015-12-12 10:27:00
其實日本的抵制也差點破功,那陣子M祭出的策略是送玩具....
作者: qphone (只有暴政才會引出暴民)   2015-12-12 10:34:00
正確
作者: zx87p (Skier&Boarder)   2015-12-12 10:36:00
要不要去一家店消費是很微妙的心理變化,一個動念就可以決定要去不去。要把幾百萬幾千人心裡想的東西具體化本身就是不可能的事。營業額下滑是事實,但原因是什麼?除了分析外部因素外,我認為作市調問消費者是最直接的方法。
作者: ateate (ALN)   2015-12-12 10:45:00
幫推這篇,的確感覺sixpoint的確講得太武斷了
作者: arcss (捷比)   2015-12-12 10:48:00
其實2013年下滑的原因網頁都找的到,因為那年摩斯品牌暴升然後M的品牌形象爆降,一堆分析文,認真找都有.....
作者: gunseed (~nD 汪)   2015-12-12 10:50:00
幫推
作者: konezumi (小老鼠)   2015-12-12 10:59:00
昨天的WBS報導關店後的麥當勞由其他連鎖漢堡接手 其中一項利基是麥當勞的店面位置很好 別忘了麥當勞在房地產的經營上也是手腕高明 所以關掉這一百多家分店事實上不能只看少量營業額的損失 更是一個地區良好立地的損失如果今天你營運良好 別人必須高價才能買到麥當勞的地
作者: nils (owatta)   2015-12-12 11:15:00
原po就眾人皆醉我獨醒 態度噁心
作者: konezumi (小老鼠)   2015-12-12 11:15:00
但現在卻是麥當勞自己關店把地放掉 這損失可不只是分店的營業額而已
作者: facefear (自覺)   2015-12-12 11:46:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com