Re: [新聞] 秒退林鳳營滅頂 倒掉的不只是鮮奶

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-12-12 10:08:36
※ 引述《lenvalentine (Len)》之銘言:
: *如果政府能制止頂新,民眾也不會這麼氣噗噗,用這麼激烈的方式表達抗議。
: *我們除了在家看新聞知道判決結果,上網串聯拒買頂新產品、服務,上街遊行抗議,還有什麼是我們能做的?要再想想。
: 別再說非洲小孩沒得吃了
: 首先,你台灣人不吃不敢吃的東西,可不可以不要想往其他國家送,要送別人,再來,也要送有信譽的食品,不要藉此再打壞台灣人的名聲。
: 中國人都懂去國外買奶粉了
: 如果你還覺得頂新的東西能安心的吃,不妨去泡一杯三鹿奶粉漱漱口吧!
這類比不太恰當
林鳳營的鮮乳被抵制是因為製作過程有問題嗎? 不是嘛
抵制味全的原因就只是因為頂新持股。
是不是有很多人覺得林鳳營的鮮乳沒問題? 從銷量看起來是這樣沒錯
那你又怎麼說這是台灣人不敢吃的東西?
從台人普遍的情況來看,大部分人絕對是認為這在浪費食物。
我完全不覺得有需要去為了浪費食物這部分進行解釋。
作者: james732 (好人超)   2015-12-12 10:09:00
不過我對林鳳營是否真的沒問題抱持保留態度
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-12-12 10:10:00
對判決結果不爽 應該直接針對法官發聲發動作
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:10:00
當初退林鳳營就不是因為林鳳營有問題...
作者: lkk6114 (LKK)   2015-12-12 10:10:00
那你可以提出讓頂新痛 但又不浪費食物的實際方法嗎
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2015-12-12 10:10:00
大家一直讓味全有被害者形象只會幫味全搏得同情心而
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-12-12 10:11:00
對法官判決不滿意 隨便找個發洩出口 然後又要人家拍拍
作者: awwh (買賣mb/skrill)   2015-12-12 10:11:00
貧苦的人那麼多 然後鮮奶被這樣浪費 會有報應的
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-12-12 10:11:00
你覺得沒問題那你要不要發起支持林鳳營的活動看看
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:11:00
你可以去買給貧苦的人喝阿說的好像這些牛奶沒被退 貧苦的人會喝到一樣有點邏輯好不好
作者: Ives20130 (O_____O)   2015-12-12 10:12:00
你沒浪費食物非洲人有吃比較飽嗎,ㄏ
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:12:00
退貨的從沒要你們這些坐著看的拍拍只要求你們不扯後腿就好
作者: loveluthien (浪牙天)   2015-12-12 10:13:00
黑心老闆旗下,會有良心產品?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:13:00
味全有沒有被害者形象很重要嗎 本來就是要他虧損
作者: awwh (買賣mb/skrill)   2015-12-12 10:14:00
浪費食物還振振有詞 現在的人怎麼了....
作者: lkk6114 (LKK)   2015-12-12 10:14:00
只少打到頂新痛點 讓她產品銷售量減少你可以翻翻前面有人po 法國抗爭一堆多人丟 怎不去教他浪
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2015-12-12 10:15:00
黑心老闆有無毒食品 kmt底下也有良心候選人嗎?
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-12-12 10:15:00
什麼叫不要扯後腿? 不贊同缺德事是言論自由
作者: lkk6114 (LKK)   2015-12-12 10:15:00
費? 外國抗爭就是高級 台灣就是暴民?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:15:00
沒有邏輯的人在說浪費食物 這世界是怎麼了
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-12-12 10:16:00
頂新有錯 法官有錯 不代表浪費食物可以完全合理化
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:16:00
"浪費" 表示你期望這食物被誰買走
作者: awwh (買賣mb/skrill)   2015-12-12 10:16:00
手法太粗暴 祝你們真的滅頂 滅不了 就只是暴殄天物 罪過
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:17:00
是哪個沒邏輯的人口中的貧苦人?
作者: lenvalentine (Len)   2015-12-12 10:17:00
味全牛奶 坦白說 我不敢喝
作者: lkk6114 (LKK)   2015-12-12 10:17:00
那你告訴我他們報應在哪啊!!!!
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-12-12 10:17:00
玩負面的力量 別人不可以不認同嗎?? 什麼叫扯後腿
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2015-12-12 10:18:00
法要逼人民反 那就來反
作者: lkk6114 (LKK)   2015-12-12 10:18:00
報應在哪阿 告訴我!!!!
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:18:00
拿沒有邏輯的話語去批評行動者 就叫做扯後腿你只要回答我 你希望這些"浪費"的食物被誰買走就好
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2015-12-12 10:19:00
每天7-11、全家報廢的食物很多,awwh標準要一致啊
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:19:00
這些會買"浪費"的食物的人有因此買不到 喝不到嗎?
作者: awwh (買賣mb/skrill)   2015-12-12 10:19:00
需要的人自然會買 不需要的人不會買 總比全部被倒入水溝裡好
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-12-12 10:19:00
你的後腿是有多鮮美?
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:20:00
沒去秒退前"假設"是5成放到過期報銷好了 秒退後變8成
作者: ionchips (ION)   2015-12-12 10:21:00
覺得浪費不行的可以去Costo那裡接退貨人的鮮奶啊
作者: awwh (買賣mb/skrill)   2015-12-12 10:21:00
不用點我出來 亂比喻我懶得回應
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2015-12-12 10:21:00
如果報應立刻出現,台灣不會有黑心醬油、黑心油及汙染
作者: ringtweety (tark)   2015-12-12 10:21:00
抵制不是就是打算浪費那些食品? 而秒退讓頂新虧更多
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:21:00
知道自己邏輯不清 回應不了就好
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:21:00
那多出來的就是原來會被買走的 實際上就是浪費 有問題?
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2015-12-12 10:22:00
awwh不回只能說別人亂回應,怎知你的回應就不是亂回?
作者: ionchips (ION)   2015-12-12 10:22:00
反正Costo連空瓶都能退不是?
作者: mikejan (blythe)   2015-12-12 10:22:00
不只敢喝...喜歡喝林鳳營的還真的不少.....
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:22:00
tony的假設是有問題的
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:22:00
至於你要用這種方式抵制那是你家的事
作者: awwh (買賣mb/skrill)   2015-12-12 10:22:00
你可以用一些理由試著合理化暴殄天物的行為 但事實只有一個
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:23:00
別人覺得浪費那也是他的事 就是這樣 想做就去做
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:23:00
而秒退是否會使過期報廢增加 是未知
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2015-12-12 10:23:00
是因為前面有人提報應順便回的,不過這種信仰也是有
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2015-12-12 10:23:00
酪農的奶轉到其他製造者手上才是真不浪費
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2015-12-12 10:24:00
對一般人制約作用,但對慈善團體大弟子似乎制約就小了
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:24:00
故 你不能這樣說一定存在浪費
作者: dayno (zero)   2015-12-12 10:24:00
濃醇香有人愛吃,但我是絕不敢吃
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:24:00
如果你覺得這個行動對味全銷售量有影響
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-12-12 10:25:00
玩負面力量 如果自己玩自己爽就是你家的事
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:25:00
那報廢量就必須是增加 否則味全不會有感覺 因為沒虧
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:25:00
那如果 你是指因為這活動導致林鳳營不再有人買
作者: lenvalentine (Len)   2015-12-12 10:25:00
只是說明了 部分台灣人仍對頂新 味全食品 很有信心
作者: ringtweety (tark)   2015-12-12 10:25:00
總覺得有些人心態就是 我吃肉 但我沒屠宰 我比較善良
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:26:00
那單純呼籲不買的行動就屬於浪費食物了
作者: awwh (買賣mb/skrill)   2015-12-12 10:26:00
在我看來這社會上最負面的力量 應該是手法粗暴的這群人
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:27:00
你看 現在甚至連"最負面的力量"都講出來了你知道什麼叫扯後腿了嗎?但消耗的量是沒有實質差別的以 希望這商品賣不出去 的角度來說 是浪費食物
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-12-12 10:28:00
{ 頂新有錯 法官有錯 } 我上面這樣說 也在扯頂新後腿??
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:28:00
如果秒退前後沒差別 那是去秒退心酸的嗎...
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:28:00
但我不認為 不買 跟秒買秒退 再浪費上有啥差異
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-12-12 10:29:00
我也在扯法匠法官的後腿了嗎?? XDDDDD
作者: adon0313   2015-12-12 10:29:00
去國外喝鮮奶 就知道台灣能喝的沒三家
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-12-12 10:30:00
B沒有一定比較多吧 他要怎麼平白變出補的牛奶?
作者: mikejan (blythe)   2015-12-12 10:30:00
如果報廢的量沒比較多...那還幹嘛搞秒退.....
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:31:00
因為A包含正常銷售出去的量
作者: lenvalentine (Len)   2015-12-12 10:31:00
此討論串快變數學題了
作者: etcover (SnoWolFabian)   2015-12-12 10:33:00
怪不得台灣和歐美國家有差距,之前歐盟國家抗議倒了多少奶,今年美國又倒了多少奶。反正你們也只是看結果嘛ZZ
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-12-12 10:35:00
合法合理抗議手段跟是在浪費食物這本就沒有衝突的地方
作者: twoway (twoway)   2015-12-12 10:41:00
就美麗島事件妨礙社會安寧同樣的概念嘛
作者: d800117 (張小昇)   2015-12-12 10:44:00
說浪費食物的有沒有人性?頂新糟蹋台灣人的健康 只有costco會員才能退貨 為台灣人民抵制頂新 說浪費食物的麻煩你先去辦一張costco會員貼上來
作者: twoway (twoway)   2015-12-12 10:46:00
食物短缺就像氣候變遷一樣被各取所需地利用著民進黨揹了多少年暴力黨頭銜,反頂新民眾大概也得因浪費食物被雷劈幾年
作者: lifehunter (壟天)   2015-12-12 10:50:00
吃屎吃那麼多年了還怕被雷劈幾年嗎?
作者: kamichu (ichigo)   2015-12-12 11:04:00
驗不出有問題 = 沒問題 問題是檢驗的機制能驗出多少東西
作者: minigg (miniGG)   2015-12-12 11:15:00
10年前誰認為清香油有問題?
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2015-12-12 11:30:00
報應???什麼叫報應???
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2015-12-12 11:32:00
對啊 不跟IS購買石油 也是浪費能源啊~
作者: air989989 (Bevis)   2015-12-12 11:45:00
樓上中肯,政府處理財團,出此下冊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com