※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之銘言:
: 聯考跟多$入學比較,倒底聯考哪裡不好了?
: 聯考是筆試成績100%
: 多$入學是筆試+科展+面試=100%
: 聯考不公平 →多$入學有更公平嗎?
: 聯考升學壓力大 →多$入學就沒有升學壓力嗎?
: 聯考考試引導教學 →多$入學就沒有考試嗎?
: 聯考用標準答案洗腦→多$入學就沒有標準答案嗎?
: 聯考把人分等級 →多$入學就沒有把人分等級嗎?
: 聯考要補習 →多$入學除了補學科,還要加補科展,這就不算補習嗎?
: 何況公立學校根本沒資源做科展,有人脈的學生,靠關係找教授當家
: 教補習科展,這樣公平在哪?
: 如果是連勝文,我只要靠關係找某大學教授,請他的研究助理把論文給我掛名
: 再找記者報導,說我連勝文是台灣之光,高中就發現癌症的新療法,
: 面試前再請人去賄賂面試教授
: 保證錄取台大醫科
其實早在多元入學之前,學歷高低就跟家中經濟狀況有極大的關係了
其實看現在國中就好,國中不像高中有經過篩選
但是在班上甚至校內,成績較好的往往也都是經濟狀況較好的學生
如果聯考,也只是複製這樣的結果而已
我支持多元入學的理念
但現在有問題的是大眾以及評審老師的篩選標準
當初我參加推甄到會場看到一堆人穿西裝,真的是覺得噁心想吐
穿成這樣有用嗎,我不知道
但是很多父母覺得有用,所以把自己小孩打扮成這樣
我認為多元入學的價值,在於可以更全面的看到一個學生而不僅是成績
雖然目前看起來,有$人的小孩佔優勢
但我認為應繼續實行、繼續改進
這才是不同於聯考的真平等