要護航不是引判決書，叫鄉民看判決書就可以護航好吧
※ 引述《jzn (除舊)》之銘言：
: 新聞只強調有考量酒精濃度減少這點，顯然避重就輕。
: 判決重點摘要：
: 被告酒精濃度係逐次減低，本件幾近法定最低酒精濃度0.25毫克，且未肇事，
: 被告於88年從越南嫁來臺灣，為高職肄業，育有一女現就讀高職，
: 均為政府核定之中低收入戶，女有學貸。
: 被告現於卡拉OK上班，時而須陪客人唱歌、喝酒，其因此無法避免喝酒，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 其酒後固不該再行駕車，然則原審處有期徒刑7月，使其入監執行，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 將致使其無法繼續工作妥適照養女兒，原審尚嫌過重，
: 改判有期徒刑6月得易科罰金。
這段理由是說她工作時不得不喝....
好，我們來看判決事實
: 事 實
: 一、張淑媚曾犯3次酒後駕車之公共危險案件，第一次經臺灣新
: 竹地方法院於民國(下同)102年7月22日判處罰金新台幣(下
: 同)80000元確定，第二次又經同上法院於104年4月30日判處
: 有期徒刑3月，於104年5月25日確定（現易服社會勞動中）
: ，第三次再經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於104年6月29
: 日起訴(業經臺灣新竹地方法院於104年8月31日判處有期徒
: 刑4月確定)在案。詎其仍不知悔改，復於104年7月3日凌晨1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 時許，在新竹市○○路○0000○○○○○○號碼0000─N5號
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 自用小客車內，飲用氣泡水果酒後，於吐氣所含酒精濃度已
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 達每公升0.25毫克以上，仍於同日凌晨1時30分許，無照駕
: 駛前開自用小客車上路，同日凌晨2時17分許，途經苗栗縣
: 頭份鎮民族路與永貞路口，因停等紅燈跨越禁止線，為苗栗
: 縣警察局竹南分局竹南派出所員警發現，警方隨後在苗栗縣
: 頭份鎮○○路000號前，將張淑媚攔檢，並於同日凌晨2時28
: 分許，對張淑媚施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
: 升0.29毫克，警方始發現上情。
事實是，她半夜一點多在車子裡喝氣泡酒
喝完沒多久就開車上路.......
請問，剛那段判決理由有道理嗎 補個幹
（我看她根本是酒癮成性，開車中也要喝一點）
臺灣會亂，這些念法律的要負一大部分責任