是這樣的 ，法律上得易科罰金和准易科罰金是二回事
只要最高本刑5年以下 ，
法官判6個月以下 ，都得易科罰金
實際上准不准繳錢是地檢署執行檢察官決定的 ，
所以這件判6月 ，
執行檢察官也可因屢犯酒駕案件而不准易科罰金，
或不准易服社會勞動
詳見刑法41條
手機排版請見諒
※ 引述《jzn (除舊)》之銘言：
: 新聞只強調有考量酒精濃度減少這點，顯然避重就輕。
: 判決重點摘要：
: 被告酒精濃度係逐次減低，本件幾近法定最低酒精濃度0.25毫克，且未肇事，
: 被告於88年從越南嫁來臺灣，為高職肄業，育有一女現就讀高職，
: 均為政府核定之中低收入戶，女有學貸。
: 被告現於卡拉OK上班，時而須陪客人唱歌、喝酒，其因此無法避免喝酒，
: 其酒後固不該再行駕車，然則原審處有期徒刑7月，使其入監執行，
: 將致使其無法繼續工作妥適照養女兒，原審尚嫌過重，
: 改判有期徒刑6月得易科罰金。
: 6月*30日*1000元=180000元，罰金18萬元。
: 臺中分院 裁判書