若是正餐,
台北還找的到50元的炒飯, 湯免費, 飲料免費, 還蠻好吃的, 量也很多
50~60的圓環便當也有, 南陽街有一條賣自助餐的街, 價格還可以 50~65
看你常出沒的地點而定, 當然要仔細找才有, 然後變成常客
但是小吃型的或夜市型的飲食就真的變很貴,
譬如: 一碗滷肉飯, 加個貢丸湯, 大概70, 比正餐還貴
滷味隨便點幾樣70~80, 也比正餐還貴
水果方面也變很貴, 隨便一顆30,40, 科
除此之外, 小7的關東煮,
本來有好幾樣10元的, 2年內已經沒有10元了, 還有好幾樣15的
2根黑輪, 一顆貢丸, 一塊豆腐, 50元, 不如買個50元的炒飯
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1MNN6m8E ]
: 作者: phonews (phone大) 看板: WomenTalk
: 標題: [新聞]油電雙跌為何食物驚驚漲
: 時間: Tue Dec 1 18:08:45 2015
: 標題:油電雙跌為何食物驚驚漲 外食族每月多花2520元 吃不起的未來
: 文章太長以下為節錄
: 過去10年間，台灣整體物價指數漲幅是一成五
: ，食物類價格卻大漲了42.25％，但同時間，
: 我們的薪水只增加9.14％。台灣成為一切凍漲
: ，唯獨食物大漲的「食物大通膨時代」。據《
: 遠見》調查，有六成民眾認為台灣愈吃愈貴；
: 超過八成的人直言，「吃」是最大的經濟負擔
: ；更難以想像的是，台灣社會可能在五年後，
: 落入美國人所定義的貧窮線之內。這是由錯誤
: 的糧食政策、人民對食材的浪費、中間商的貪
: 婪與剝削、台灣被扭曲的飲食文化等因素交織
: 而成的夢魘，如果狀況不改善，賠上的將是社
: 會的安定、美好的經濟和國民健康。我們正在
: 面臨一個「吃不起的未來」，屆時，連享受美
: 食的小確幸，都將成為奢侈。
: 食物漲幅為薪水的四倍
: 其實台灣正步入一個「食物大通膨時代」！官
: 方數據足以說明。行政院主計總處每月都會針
: 對國內各項物價調查，目前以2011年平均值為
: 指數100，數值愈高，代表相對於2011年漲幅
: 愈大。
: 攤開最新統計，2015年前10個月，全台總體物
: 價平均指數為103，但食物類卻高達112，也就
: 是說台灣的食物價格，從2011年至今已漲了12
: ％，不但高於衣著、居住、醫藥的價格漲幅，
: 漲勢還是整體物價的四倍。
: 若時間拉長一些，漲勢更令人怵目驚心。從主
: 計處數據發現，台灣食物類大漲並非這幾年而
: 已，而是源自2004年起。2003年時，食物類的
: 物價指數78.73，此後就一路飆漲，直到2015
: 年，短短10年多，大漲42.25％，來到了112。
: 這代表著當年50元的便當，如今，菜色不變，
: 要賣70元。當吃變得愈來愈貴，所得成長有限
: 的台灣人，會不會面臨「吃不起」？
: 物價高漲所帶來的危機
: 危機1〉動搖國本
: 底層民眾難溫飽 社會頓失安定
: 危機2〉經濟衰退
: 餵不飽自己 其他消費連帶停頓
: 危機3〉全民健康亮紅燈
: 改買便宜、劣質食物 卻犧牲健康
: 文章來源:http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_29982_6.html
: ====================================================================
: 個人心得:
: 以下為自己所做的統計
: http://imgur.com/iNGdCIE
: 資料來源:http://goo.gl/04fd1F 凱基證券
: 大多數的國際原物料幾乎都大跌
: 只有少部份的原物料小漲
: 結果台灣的民生物資漲得那麼兇
: 到底是誰的責任呢?
: 資源到底都掌握在哪些人手上?
: 大地主(年年調高店租，逼迫小商家漲價?)
: 大盤商(積屯商品， 造成物價飛漲?)
: 官員(官商勾結，放任大盤商恣意操作價格?)
: 我們不去管政治
: 政治就會利用各種方式來管我們
: 不論誰上台都一樣
: 別讓自己的權益睡著了