※ 引述《aq981334 (反記者，救台灣)》之銘言：
: 從古至今，在中國上發生許多次的分裂，但還是統一了，過沒幾百年又分裂。
: 一直重複這樣，還是想搞統一的理由在哪？
: 而且各地的人還乖乖被統。
: 歐洲的人被統一後過沒幾十年就開始分裂，變回原樣了。
: 明明可以搞，像是歐盟那種 經濟制度
: 或者像是美國那種聯邦制度。
能寫幾本書的題目，需要非常多角度的課題。
在八卦版，不會有人能用一篇文章說明白。
即使有人想說明白，鄉民們也沒人想看完。估計最後推文就是“END”、“非本國事務”。
當然，我知道你問這個題目的心態。
所以本題目在八卦版是有確定、簡單答案的：
奴性、洗腦、鴨霸、侵略成性。
p.s：
法國人一直很喜歡拿破崙，是因為拿破崙幾乎統一歐洲。
德國人一直很喜歡俾斯麥，是因為普魯士統一了德意志。
林肯最大的功績是解放黑奴和贏得反分裂的南北戰爭。
美國聯邦法院 1869年 Texas v. White 法案，估計和你認為的聯邦不一樣。套用你熟悉
的說法“德克薩斯州（台灣）想獨立需要包括德州（台灣）在內的全部美國（中國）人民
同意”。美國人不想統一？
歐盟統一貨幣，統一鋼鐵、煤炭等行業，基本統一對外政策和國界。甚至會因為一體化進
程受阻而不爽（請自行搜索當時各國的聲明）。歐洲喜歡分裂？
西方各國都以“羅馬”正統後裔自居，美國有羅馬情節，俄羅斯自稱第三羅馬（沙皇就是
凱撒），還不是因為羅馬是強大的統一帝國。
你們有什麼樣的價值觀是你們的事，而且我也不覺得統一或分裂（獨立）哪個更高尚，處
境不同，立場自然不同。
但自認為自己的立場是對的，對與自己立場不同的就各種負面評價，甚至不顧歷史和事實，
就很沒意思了。