: ※ 引述《gv390 (或許是寂寞)》之銘言：
: 童子賢這點完全沒說錯.
: 假設下面3組人都年收 500 萬.
: 1. 醫生, 公司專業經理人
: 2. 有名的小吃店, 藝人
: 3. 包租公, 炒股票的人
: 以同級收入而言.
: 對社會的貢獻一般是 1. > 2. > 3. , 工作強度 1. > 2. > 3. .
: 但反而免稅或低稅的比例是 3. >> 2. >>>>>>>>>>>>> 1. .
: 這麼扭曲的稅制, 除了台灣可能全世界還找不到第二個.
政府的看法是這樣，帳面上的收入只要沒有化為所得，還有要繼續投資繼續賭，那就可以先不必繳稅，畢竟投資是有賺有賠的。因為來來回回的手續費，累積起來永遠比所得稅抽成來的大。
證所稅被罵爆是因為這樣，如果股民的獲利還有要繼續玩繼續投資，那麼抽稅的行為反而只是在扼殺股市的活絡度，降低稅收。
而目前的問題在於政府沒能力去分辨，到底你炒房炒股獲利的金錢，是要繼續玩還是會拿去花；
站在政府的立場一定是少抽成鼓勵投資，讓市場機制去運作；而不是把稅收收進來再由自己來。
如果市場能夠像線上賭博那樣，只要在代幣換回台幣時在抽成就很好；然而現實經濟市場卻很難做到如此清晰的分界。
在兩相權衡之下，索性就縱放有錢人的免繳所得稅
至於窮人十之八九賺來就只是要花用的所得，已經非常明確 絕對不能放過。
若要改善這貧富差距，或許直接取消掉所得稅會來的更好一點