※ 引述《evanc (Evan)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 法官判魏應充無罪的九個理由
: 時間: Sun Nov 29 08:50:55 2015
E大確實點出了我心中的疑問
以下我想針對原PO想提出的重點來討論
: 食品衛生管理法
:

迂腐啊 所以要陪審團

就本判決書來說，感覺像是“沒精練可以當飼料油用”這樣，所以檢察官那邊無法證明源頭豬油有問題就gg

當法官當到全國打臉 個人操守全被質疑 不知道收多少錢

請大家拿精練過的大便並檢驗合格無致癌物給法官吃

問題不是在精煉這邊，而是源頭到底是不是大便都不知道…

可是我看大家都說是大便

演技太差?

以後買東西還要挑源頭，老闆騙你還不犯法，偉哉鬼島

源頭是不是大便要檢方找證據來證明阿，現在就是你根本沒有證據證明大幸福是拿大便來加工，所以無法直接說這些東西都是大便做的，不可以那來當食品。結論:請證明大幸福的東西是大便！就像你交報告不能拿wiki照貼，總不能只拿媒體報導還有名嘴說的來當證據吧！

有種產品就寫餿水油

有種就找出餿水油的證據啦！所以我說那個證據呢！？頂新出來開個記者會哭哭可以推論為心虛，但不能當證據啦！

難怪源料從國外買,根本無法去國外查,只要大便原料從國外進口,怎樣都無罪大家都開個空殼從國外進口重金屬油,反正台灣又查不到國外公司是否用健康豬

等一下....這樣說的話 檢察官驗的是原料 所以當初會有重金屬超標的問題 然後檢察官的起訴是原料本是廠商該把關(著重於原料) BUT法官認為精練過後沒問題就OK 所以無罪.....?!

不是，當初封存的原料油品檢方沒有用標準方法抽樣調查，抽樣後又用「快篩法」檢測，結果演出一堆有的沒的。後來被打臉後重新依標準方法再測再驗，結果除了鉛超標以外其它都合格，辯方當然是主張封太久可能會造成金屬溶出之類的說法來解套。至此原料油重金屬這塊基本無解(因為封存太久了，沒辦法反應最初的現況)。

所以用來裝油的容器含鉛量高到可以溶出足夠的量使採樣超標？

然後檢方有想到越南去找原料來源不是食品的證據，結果除了拖半年才去，後來找回來的資料也被法院認為證據不足，而且越南政府到現在也沒有明確說大幸福當初出口的到底是飼料還是食用油，只說依越南法規不論飼料還是食用油一定都是來自健康合格的豬隻。在檢方沒辦法證明大幸福的豬油是來自有問題的豬隻的

該查的是當初進口報關時是以什麼名目報關

情況下，最終法院認定沒有證據的情況下，你不能說大幸福的豬油來自有問題的豬。承裝容器重金屬溶出是有可能的，所以你沒辦法說一開始原料油的重金屬就超標。

不要說頂新啦，其他油廠的豬油來源也是健康合格豬阿。檢方要說頂新的有問題本來就該去查證豬有沒有問題，結果查半天查不到，偷跑去越南查也查不到，還要硬說頂新的豬有問題，是在搞笑嗎？

正義進口油的確沒有用食品名義報驗，但頂新的進口油依現有資料來看，的確都有以食品名義申報，否則檢方也不用這麼辛苦的去找不能食用的證據了，規避申報這項不用管你油合不合格，一定罰得到！

不是一開始就超標，是兩次採樣都驗出重金屬超標所以用來裝油的容器含鉛量高到可以溶出足夠的量使採樣超標？而且到底放了多久才會導致容器溶出的重金屬超過標準也能實驗