Re: [新聞] 法官判魏應充無罪的九個理由

作者: gotest (初心者測試中)   2015-11-29 10:00:54
※ 引述《evanc (Evan)》之銘言:
: 現在大家都在罵檢察官惡搞
: 其實法官更屌
: https://www.youtube.com/watch?v=Brt5zJfcKYM
: 食品衛生管理法
: 新版:http://goo.gl/AjNz4S
: 舊版:http://goo.gl/Dlmzax
: 以下節錄部分新舊版都一樣
原文恕刪
其實這就凸顯我國的司法制度很可笑
1.檢察官的不作為、不起訴、任何瑕疵(雞蛋裡挑骨頭或玩文字遊戲)
2.法官的自由心證或偏頗解讀
都可以讓明明有罪的權貴,光明正大的變無罪
反過來也一樣,這兩個角色要惡搞陷害被告
就可以拿雞毛當令箭,用"應注意而未注意"或者自行定義"實質影響力"
來判無辜的人有罪
當然,只要是人訂的制度,就一定會有缺點和漏洞沒錯
但是上述惡意使用這些缺點和漏洞的人
卻是我們司法制度裡面保障的對象,然後社會群眾毫無任何辦法處理這些人
相對的,陪審團的制度,比我們現在的制度來的有機會公正多了
至少加入了一些沒有利害關係的一般人來作判斷
作者: u9005205 (seastar)   2015-11-29 10:03:00
所以是系統性誤差,還是隨機性誤差?
作者: link1234 (老謝看天下)   2015-11-29 10:04:00
推陪審團!
作者: ilanvincent (vincent)   2015-11-29 10:08:00
故意性誤差
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-11-29 10:10:00
建議搞個AI法官或檢察官 人類不可信
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-11-29 10:11:00
謝依涵的老闆就被檢察官惡搞啊 但是有智障媒體報嗎XD
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-11-29 10:12:00
樓上讓我想到當初板上一面倒在說呂炳宏有罪的模樣
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-11-29 10:12:00
檢察官一直對外放話亂查一通 一堆還被洗腦XD
作者: winiS (維尼桑)   2015-11-29 10:13:00
推陪審團跟陽光網 ._. 資料上線才有評斷
作者: kinkinsunsun (I'm a delicious pie)   2015-11-29 10:24:00
檢察官會放假消息給媒體誘導民意順便給法官施壓所以有陪審團也不一定有用....因為事實真相根本是被掩蓋的!
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-11-29 10:25:00
像昨天有篇媽媽嘴老板的文 就是檢調拼死命要給呂定罪結果硬是搞到社會風向與那金紙店三寶寧可作偽證也要定他罪
作者: w76530   2015-11-29 10:26:00
呂也只是當時媒體片面之言,真上法庭陪審哪那麼容易誤導
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-11-29 10:26:00
然後還有一堆弱無視檢察官存在XD。真的太好笑但是社會弱智是看智障媒體報導 那會每次去法院旁聽
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-11-29 10:48:00
實質影響力獨一無二,講不是故意也太過不去了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com