王如玄的原話是這麼說的：
那憑良心講，眷村改建的房子它真的比較便宜，它比較便宜的原因是因為它風險很高。
https://youtu.be/TADE5gCGiZs?t=3m38s
光是這句話就可以知道這個人完全不配當副總統
不必說副總統，也沒有資格當政務官，他的高度頂多就是個投資客而已
首先，他說軍宅便宜是因為投資風險高
我把他說的風險解讀為投資風險應該沒有錯
我相信他說的應該不是什麼建物安全風險之類
但實際上，在房地產的市場裡，投資風險高不高與物件是否便宜基本上是兩回事
舉例而言，對雙北房市略有接觸的人
應該都知道新莊副都心已經成為臺灣房市炒作十幾年下來第一個破掉的泡沫
兩三年前炒到八十萬，現在行情價已經坐五望四，三字頭的成交個案也已經出現
重點呢，不但已完工的建案空屋率高達76%
而且目前還有不少尚未完工的建案，一完工馬上提升空屋率
導致賣壓只會越來越沈重，幾乎可以說買了保證跌，風險高達九成九點九九九
風險高成這樣，有多便宜呢？
目前一坪還是要五十幾萬，一戶兩三千萬比比皆是
軍宅便宜，絕對不是因為風險高不高
更何況在他買軍宅的那個時候，最好雙北都會區會有任何具有風險的房產存在
騙鄉民沒見識過那幾年雙北房價怎麼漲嗎？
尤其軍宅又特別便宜，風險根本還遠比一般的新成屋或中古屋都低好嗎？
軍宅便宜，是因為用了全國納稅人的錢去補貼
這是什麼問題？這是社會資源重分配的問題、是社會正義的問題
就是你納稅給政府，政府有沒有依據公平正義的原則進行重分配
當然補貼軍宅是否公平正義不在我這裡要討論的範圍
重點是，軍宅之所以便宜是因為政府從全國老百姓的口袋裡拿了錢出來進行補貼
王如玄把全國納稅人補貼的軍宅當成投資標的，低價購入後轉賣牟利
讓全國民眾幫他出一部份的投資成本
就是坑了你我、就是佔了全國民眾的便宜
這有點像是什麼呢？臺灣的醫藥費便宜，是因為用了全國民眾的健保費來補貼
結果，如果有人把這些因為民眾一起出錢補貼而便宜的藥物當成投資標的
拿來轉賣牟利，你覺得有沒有道德瑕疵呢？
但是王如玄完全看不到全國納稅人的出資補貼、看不到社會正義
他只看得到自己的投資風險、只看到投資標的是否便宜
這就是投資客，投資客只看得到投資風險和投資成本
看不到納稅人的補貼、看不到社會正義不是嗎？
轉賣健保藥物的下場，是這樣
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140626/423436/
至於轉賣軍宅的，正在參選副總統
並振振有詞地說自己沒有道德瑕疵