waiting那一邊到底真的是沒人還是怎麼惹
怎麼老是他出來拋頭露面說些有的沒的
一個性侵慣犯耶
全世界有哪個國家會讓一個性侵慣犯整天出來拋頭露面作正義狀講些543？
受害人的感受完全不重要嗎？
你要是受害者看見那個曾經對你襲胸的嘰歪嘴臉隔三天就出現在電視上高談理想與正義
你會是什麼想法？是要本來逐漸淡忘的傷口一遍遍撕裂？
所以說很多時候看不太懂臺灣人到底在想什麼
※ 引述《ahine (霸氣珍)》之銘言：
: 板上對摸奶廷的看法一片罵聲，除了摸奶廷摸過奶之外
: 他這篇的見解都很中肯啊!
: 勇者無懼，就讓我來點點挑釁技能引噓好了
: 就本宅的歸結，鄉民們不滿的重點為
: 1.民進黨執政時被國民黨盯那麼慘，國民黨玩爽爽欠監督
: 不檢討掌握執政權的，卻檢討還沒執政的小英
: 你是國民黨側翼派來搞在野勢力內鬨的逆!
: 2.不團結讓國民黨下台，分化綠營罪該萬死!
: 3.只會說兩黨一樣爛，到時一樣含淚投國民黨吼?
: 以上
: 講打臉太超過，我只想澄清一下，事情不是那麼二分化的啊
: 1.民進黨執政時，無法掌握國會多數
: 整天被國民黨卡死死，想改革也無法
: 假設最後一句是真的好了，這是國民黨黨性問題嗎?
: 還是制度問題?
: 國民黨掌握總統府與國會多數時，把立院變馬囧的橡皮圖章
: 人民選出來的立委變成馬意委員，人民想監督還看不透國防布
: 這是國民黨問題嗎? 還是有人要跟我說是水母腦的問題?
: 這根本都是制度問題好嗎?!
: 國民黨裡真的有很多無限秀下限的黨員，不因此代表民進黨就很高尚
: 高尚到執政後若同時掌握國會多數，還會乖乖給人民監督實踐承諾!
: 更何況，小英對於很多問題根本就裝鴕鳥，不是打高空就假裝看不見
: 競選期間連承諾都不給，還奢望她當選後能好好規劃政策實踐嗎?
: 也許可以，但那就變成賭小英的操守、民進黨執政的狀況
: 而不是讓人民確實選擇自己想要的生活方式並擁有爭取實現之的機會
: 2.對這點，我想問
: 國民黨下台，台灣就會好嗎?
: 起薪馬上逆風高飛? 房貸立即輕鬆無負擔? 經濟瞬間起飛?
: 醒醒吧!不會!
: 我也希望KMT下台，我也認為這樣台灣會美好點
: 但我認為，秉持這樣的目的，不擇一切手段也要推翻國民黨，
: 才是目前最恐怖的盲點
: 因為這個盲點，大家看不見民進黨的確也有許多需要改進的空間
: 因為這個盲點，大家看不見第三勢力在很多議題上，確實比兩大黨還進步
: 搞到後來，我們只是因為討厭國民黨，而選擇還可以忍受的民進黨
: 左派的觀點不是在分化綠營，而是在追求更美好的民主政治
: 是在追求讓人民真正從議題上選擇符合自己期待的生活的機會
: 再者，左派的說法從來都不會以分化/團結二分法來改變綠營狀態
: 他們論述中，真正希望的是綠營能因此進步
: 指出國王的新衣，就叫內鬨、國民黨側翼?
: 3.最後一點，並不是所有人都認為兩黨一樣爛，只好投國民黨，好嗎?
: 本宅雖然兩顆爛蘋果都賭爛，但起碼會選比較不爛的那顆
: 請別先急著否定我們這種人的視力與智商好嗎......
: 可以說我天真，但我認為我們每個人都有權利要求選擇更好的蘋果
: 這也就是為甚麼，秋鬥影片裡批評民進黨的論述篇幅，會比國民黨的還多
: 就是認為小英比英九、比國民黨好太多，好到最有可能當選總統
: 才對她愛之深、責之切啊!
: 稍微結論一下
: 政治是追求更美好的生活，美好的政治需要良好的體制，而不是靠推倒國民黨來取得。
: 民進黨比國民黨好，但仍然不夠好
: 起碼政黨票多考慮第三勢力對於各議題的政見，多看看兩黨外的論述
: 不是黨大政見就一定確實，就一定有誠意解決問題