論文的共同作者
並不是說兩個人肩並肩共同寫一篇論文
比方說A主筆
B提供A一個技術 或者提供A經費研究室
A就會將B寫入共同作者裡面
我自己的論文第二作者就寫指導教授
第五作者寫一個院士權威
因為該院士提供一個子計畫給我做研究
然後我的題目也是從他著作內容當基礎
因此我的第五作者寫該院士
但是他根本不認識我這個小咖 甚至連我的存在都不知道
除了上述原因
基本上 這些年輕的學者為了提高自己文章的價值
都會儘可能攀關係 共同作者寫大咖進去
這種學術文化非常普遍
當然為人詬病的地方 有些人也是靠這樣子衝數量
大致上也不算甚麼誇張的事情
37元 跟衝車 都是博士
肯定知道學界的情況
故意睜眼說瞎話
把別人的過失張冠李戴給政敵
真是優秀的黨員
※ 引述《cool5566 (酷哥56)》之銘言：
: 當時的新聞
: 2007.01.13 中國時報 李盛雯/台北報導
: 台大醫院內科部一名陳姓年輕醫師的研究論文投稿到知名國際期刊Cancer（癌症）被發現
: 有部分抄襲遭到退稿，台大醫學院倫理委員會前天通過決議，對第一作者給予五年內不得
: 升等的處分；但認定此舉為「無心之過」而非「惡意抄襲」。
: 但該論文的共同作者，也包括國科會主委陳建仁、以及掛名通訊作者的台大醫院副院長楊
: 泮池，而這兩人也是中研院士，則會收到一封由台大醫學院院長陳定信、台大醫院院長林
: 芳郁共同署名的信件，要
: 這篇關於女性肺腺癌的流行病學研究，原本由台大內科部陳姓醫師投稿到Cancer期刊，但
: 被眼尖的期刊編輯發現部分內容有抄襲嫌疑而被退稿，期刊並要求台大處理。台大緊急召
: 開倫理委員會調查後確認，的確有一小部分引言和方法章節抄錄自國外論文。
: 台大醫院的上級單位台大醫學院倫理委員會前天開會討論，認為這次事件傾向是「無心之
: 過」而非「惡意抄襲」，但考量到台大是台灣學術界表率，應該有更高標準。
: 台大醫學院院長陳定信表示，這不是件光榮的事，但既然發生了就必須面對。台大派出專
: 人和被抄襲的作者聯繫，對方問了幾個問題，包括犯錯的醫師是否年輕？是否初犯？最後
: 對方認為陳姓醫師是因為年經且因文化差異和英文不夠好再加上研究領域特殊，只有少數
: 論文可以參考，才會誤犯這種不該犯的錯誤。
: 原作者並認為，由於全球研究荷爾蒙替代療法的專家頂多十幾人，若非專門研究者，即使
: 是專家也不見得會發現論文的架構有參考其他論文，因此他不但主張不需要處罰陳姓醫師
: ，甚至願意在陳姓醫師修改後幫忙審查論文。
: Cancer期刊也認為，雖然發生抄襲瑕疵，但陳姓醫師的荷爾蒙替代療法研究確實有重要價
: 值，希望陳姓醫師修改完畢後先寄給Cancer，或許還有刊登機會。
: 出處: 論文抄襲被退稿台大作出處分 - 民生戰線 - udn城市 http://city.udn.com/5454
: 3/2036131#ixzz3riUrQmR3
: 國民黨確定要大吵這件事嗎，大概也只能唬唬那些沒念過書的國民黨支持者吧
: 後續消息
: 陳建仁昨天晚間透過國科會公關，發出新聞稿，指在日前台大醫院陳姓醫師所撰寫的論文
: 中，他擔任的是CO-AUTHOR（共同作者），經Cancer期刊主編指出有小部份文句引用自其
: 他論文，在作者更正後，已獲Cancer期刊接受刊登；陳建仁表示，他並非該論文的撰文作
: 者或通信作者，絕無中時社論所稱「論文抄襲案的主角」事實。
: 抄襲論文結果之後還被刊登，國民黨立委比國際期刊還懂？