※ 引述《phaq (廢客)》之銘言：
: 不是的，話說我當年是聯考三民主義的打狗狀元。大概92分吧
.
.
.(恕刪)
.
.
.
: 我其實滿崇拜孫文的，這傢伙好色愛逃多嘴砲，一張嘴說得人家死裡去火裡去，民國
: 最強行銷之祖除了他，若稱第二就沒有人稱第一了。
: 我認為孫文學說有幾個特色
: 1. 結構化文字
: 不是指他的內容結構化，但標題結構化，標題結構化可讓人家有一種整理感。
: 2. 內容白話，舉例生動。
: 孫文國學底子不好，但好處就是他的演講很直白煽動。
: 3. 志向遠大
: 例如“夢想不被嘲笑就不值得實現“這類，孫文屬於“新創“產業刑，例如那個什
: 麼之晨，“給我八年，APP產業超越台機電“。
: 為什麼公務人員考試要考三民主義 ？ 因為這是一本虎爛大全集。
: 我覺得可悲的人就是拿著這本書當聖經，背誦字句，背誦注釋那種人，他們只是
: 孫文的工具人而已。
我個人以為phaq和上一篇的tkucuh鄉民都講得很好，但是自由記者只不過抓到三環三線的
語病就拼命酸，吱吱就跟著附和起鬨，其實才更顯得不智。
因為689.2絕對不會認為馬2.0這樣講哪裡有問題，他們還不是說一堆「腦子有問題沒讀書
的才是吱吱啦、大腸花酸民啦!」諸如此類的垃圾話而已。
自由時報也不是什麼很公正客觀的媒體，或許比狗報又好一點？?反正各派人馬和支持群
眾都只想挑自己想看的，只要互相罵到對方的缺失就能高潮老半天。
其次，就如同KMT的御用跟屁蟲記者和御用大水庫律師，他們發表的自以為擲地有聲的言
論，即使被鄉民酸到如同藤原豆腐店86轉速爆表、核子彈蕈狀雲噴發，他們也是老神在在
。即使他們內心玻璃碎滿地也能表現一副「不然你奈我何」的模樣。思想正常的人誰看了
都歸懶啪火冒起來。
用結構論來分析，講白了，蛆吱在以上幾點表現出的行為特徵其實和那些吸血鐵蛆沒有什
麼不同。這是雙方的政治信仰所導致，也是人類思考模式結構同質性的特徵顯現。
回歸正題，看了幾篇有料的回文下來，本魯覺得很多人書都讀得很好，又讓本魯學習了一
些冷靜判斷的道理。也表示這幾位鄉民也沒被當年的死板教條框限自己思辨的能力，
但是這些有料的回文底下留言也沒幾個正經、正視的。有人肯對酸民「理性又婉轉的」說
(ㄐㄧㄡ)明(ㄓㄥˋ)，就開始被刻意無視。
所以一堆吱吱不是為酸而酸又是什麼？請問這樣除了隔著螢幕和鍵盤自慰之外，對台灣
前途的突破性發展意義在哪裡？馬2.0以及底下的蛆會因此動搖什麼？
本魯實在資質駑鈍看不懂。
蛆的蠕動行為已經很噁心了，多數吱吱們身為未來台灣前途的決定者為何要跟他們一樣？
人類的社會真的只能在「林子大了什麼鳥都有、池子深了什麼樣的王八蛋都有」這樣的
迴圈裡走不出去嗎？
現今的KMT在21世紀以後已被多數人民看破手腳，不過就如同柯P競選市長時說的，孫文當
年創黨的精神早已被扭曲消耗殆盡。也難怪沒人想去管什麼民有民治民享，或者民族民權
民生到底對現今台灣現況有什麼實際意義了。只不過馬2.0以及攀附快要折斷的稻草枝的
一干權貴們，仍然想不通自己為何被人民唾棄，反正他們認為自己有管道有能力，就算明
年敗掉也能找新的寄生對象繼續吸血而已，什麼三民主義在他們心裡其實也是拿來騙票的
教條式語言，就像《達文西的惡魔》裡的羅馬教宗那副德性一樣。
好啦，我廢文發完了，以下開放假中立噓文以滿足各位酸民。