Re: [新聞] 這幅畫拍賣23億 你家小孩也會畫

作者: arkino (水花發芽了)   2015-11-12 19:38:35
先說結論:
你不會畫,你家小孩也不會畫,就算畫了抱持這心態也成不了藝術家。
記者蔡筱雯和下此標題的編輯,你們兩的專業真是爛透了,
臺灣的藝術文化報導還在這個思想層次,我鄙視你們。
臺灣主流媒體報導藝術相關新聞水準之差就算了,
同樣的哏還ㄧ直用,不知長進!
我懶得再打字,直接引用之前報導美國已故著名畫家羅斯科 (Mark Rothko) 的畫作新聞
時,我寫的文:
這幾天有個新聞,就是美國已故著名畫家羅斯科 (Mark Rothko) 的畫作《Untitled (Yel
low and Blue)》拍賣成交價又創新高( 4,650 萬美金 ),臺灣新聞一發出,底下的回
文最多的當然就是「這我也會畫」。
當然,你也會畫,我相信每個人都有繪畫的本能和才能,尤其看到這件作品後更會這麼說
:「我也會畫」,但是
1. 你還是沒有畫。
2. 你開始想畫才發現不知道該用什麼材料畫、怎麼畫、畫在哪和畫多大。
3. 你可能畫完一張或幾張就不畫了,因為不知道下一張怎麼畫。
4. 你畫完了,你不知道該不該發表。
5. 你發表了,然後沒人理你。
6. 你覺得無聊,不畫了。
7. 你又看到類似的作品,說「這我也會畫」。
---
相關文章:一幅只有黃色 + 藍色的 JPG 憑甚麼值 4,650 萬美金?
By Nok On 五月 15, 2015 溺廒v隨筆 .
文章節錄:
"然而我認為最重要的,不是它們值幾多錢,而是當它在拍賣行以天價成交時,這則新聞
有沒有讓我們學到更多東西、認識更多新事物,例如「表現主義」?抑或,繼續強化我們
的固有信念,就是「我不懂藝術啦」,和只懂得用金錢衡量世上所有事物 (就像某些媒體
)?"
文章連結:
http://photoblog.hk/wordpress/117638/一幅只有黃色-藍色的-jpg-憑甚麼值-4650-萬
美金?IdentifierAjouter un lieuModifier
※ 引述《blueadam193 ()》之銘言:
: 這幅畫拍賣23億 你家小孩也會畫
: http://i.imgur.com/gZB6IYI.jpg
: 這幅畫拍賣出23億台幣的高價。路透
: http://i.imgur.com/0wqZT7l.jpg
: 湯伯利的作品去年曾在倫敦展出。美聯社
: 2015年11月12日16:47 蘋果日報即時新聞
: 美國紐約的蘇富比拍賣會上又創新記錄,由已故美國現代畫家湯伯利(Cy Twombly)創

: 的《黑板》11日拍出7050萬美元(約23億元台幣)高價,創下他個人作品拍賣的最高記

: 。
: 湯伯利創作的《黑板》系列,對不懂藝術的人而言,好像是小學生下課後在黑板亂畫的

: 鴉,無數連續的圈圈不成字體,彷彿稚齡兒童的作品,不過湯伯利創作的方式很特別,

: 坐在朋友肩膀上,讓扛著他的人隨意搖晃,而他就順勢搖擺,讓手中的粉筆在黑板上畫

: 流暢的線條,一氣呵成,對欣賞現代畫的人,自然有其藝術趣味。
: 湯伯利1928年出生於美國維吉尼亞州,2011年在意大利羅馬去世,他先前作品拍賣出的

: 高記錄,是6090萬美元(約19.89億元台幣)。(蔡筱雯/綜合外電報導)
: http://goo.gl/svsErO
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2015-11-12 19:39:00
會咧
作者: moonphase (′・(ェ)・`)   2015-11-12 19:41:00
極簡主義 看不懂的單純只是你不知道他在幹嘛罷了
作者: Rosarugosa (玫瑰)   2015-11-12 19:42:00
所以 價值到底在哪…
作者: sylvesterleo (希爾)   2015-11-12 19:42:00
買了可以怎樣
作者: MyohMy (我的天老爺呀!)   2015-11-12 19:43:00
就炒作遊戲,沒有門路加入小圈圈的人,當然怎麼畫也沒用。
作者: kimifort (奇米堡)   2015-11-12 19:43:00
嘴砲 賣天價就是藝術?
作者: james732 (好人超)   2015-11-12 19:43:00
價值到底在哪裡...+1
作者: xkhsky (30CM)   2015-11-12 19:44:00
廢文
作者: sagarain (HNY 2010)   2015-11-12 19:44:00
會少一點錢多了一幅畫 很不方便
作者: kimifort (奇米堡)   2015-11-12 19:44:00
講一堆廢話沒一個說得出口藝術在哪 只會拿天價說嘴
作者: TAIPEI2010 (光輝道路)   2015-11-12 19:45:00
所已咧?
作者: Rosarugosa (玫瑰)   2015-11-12 19:45:00
如果五十幅原po都用天價跟我收 我畫一百幅都可以
作者: eric0210 (蜜蜂寶寶)   2015-11-12 19:45:00
買一張波卡>>>這幅畫
作者: punksir (快上來啊等妳耶)   2015-11-12 19:46:00
美術班淚推 這邊一堆理組他們不會懂啦
作者: haohaobobo   2015-11-12 19:47:00
明明就亂畫 然後用妳不懂啦來敷衍了事 承認亂畫很難
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2015-11-12 19:48:00
所以到底要怎麼樣呢 o'-'o 拍拍手說畫得比梵谷好嗎
作者: kimifort (奇米堡)   2015-11-12 19:48:00
不管啦反正天價就是藝術 其他賣不了的畫作都是垃圾
作者: haohaobobo   2015-11-12 19:49:00
藝術這種東西跟689一樣 反正就是挺到底 管他是什麼
作者: stupidHNG (stupid)   2015-11-12 19:49:00
八卦魯蛇一堆,不用對這裡的反應太認真
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2015-11-12 19:49:00
到最後八成是講一堆深奧的道理,然後叫別人去找書
作者: moonphase (′・(ェ)・`)   2015-11-12 19:50:00
我可以說 梵谷要做的事就是Mark Rothko要做的事而且Mark Rothko做得比梵谷好
作者: KasmirLo (科科科~)   2015-11-12 19:51:00
現在還是有很多寫實派的畫家 叫他們來看這種八成也不會有什麼心得
作者: TeamNTR (寝取られ)   2015-11-12 19:52:00
結果你自己也講不出個所以然
作者: s00099z (死酒)   2015-11-12 19:52:00
你不用跟這裡的鄉民吵啦 這裡買個東西還要GOOGLE CP值然後看同性打扮就說娘娘腔 GAY砲然後不修邊幅自以為瀟灑 長髮以為金城武 你期待什麼
作者: auraandy (愛情易找真愛難尋)   2015-11-12 19:54:00
沒實用性的東西在我眼裡就是沒價值...跟會不會畫無關...
作者: haohaobobo   2015-11-12 19:55:00
用看不懂來護航 也不能證實這是一副好畫 承認是塗鴉很難嗎
作者: moonphase (′・(ェ)・`)   2015-11-12 19:56:00
承認塗鴉如何? 看來你也不懂塗鴉的價值想知道塗鴉的價值可以去修一下畢恆達教授的課
作者: haohaobobo   2015-11-12 20:03:00
藝術就是一群人自己互捧啊 詐騙集團也是這樣的領域
作者: crazysinger (語)   2015-11-12 20:06:00
爛畫就是爛 炒做而已
作者: metawopa (泡麵頭)   2015-11-12 20:10:00
我不覺得哪個藝術家會用塗鴉形容自己的作品我的觀察喇
作者: moonphase (′・(ェ)・`)   2015-11-12 20:18:00
Jean Michel Basquiat、Keith Haring還有Jean Dubuffet
作者: nightstory (深夜故事,兒童不宜。號 )   2015-11-12 20:28:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com