有本事像我日本回來的朋友一樣
煙灰彈進自己盒子裡
菸蒂就丟在你包包裡
台灣抽菸又不好好維持整潔的就是一堆啊
難怪被討厭 ZZZZZZZZZZ
※ 引述《Spade2 (黑桃二)》之銘言：
: ※ 引述《Etarget (你知道的)》之銘言：
: : 這有什麼好討論的
: 我原本發這篇文是要討論
: 菸稅跟菸捐越來越高 但是不見吸菸者的權利
: : 在你為吸菸者討權力之前要先知道每一個人的空間權力是相等的
: 我認同
: : 沒吸菸的人空間就是那樣
: : 有吸菸的人煙味瀰漫 空間權力至少是沒吸菸人的七八倍
: 我不知道這計算方式從哪來
: 但是今天我在路邊抽菸
: 你有看到我 你大可不要走我附近
: 那既然今天走我附近是你選擇的
: 那為什麼我還要忍受你們的白眼呢?
: : 更別說現在還一堆地方還要另開吸菸區給吸菸者了
: 為什麼不?
: : 你們去吸菸區非吸菸區都沒關係
: : 可是要沒吸菸的人去吸菸區是很痛苦的
: 就已經叫吸菸區了
: 既然你討厭菸味 不想吸二手菸
: 為什麼又要來呢?
: : 重點是吸菸的人也沒人逼你們吸菸
: 是我們自己決定的沒錯
: 但是吸菸者有逼你去吸二手煙嗎
: 我們有故意對你們吐菸嗎?
: 至少我是不會這樣做
: : 開始吸菸和持續吸菸的決定都是吸菸者自己做的 沒有人強迫
: : 更別說吸菸是危害健康的事情 當然你們要危害自己健康沒人會管
: 是阿 吸煙危害健康
: 但是 你們說吸二手煙更傷身
: 應該沒人逼你們過來吸二手煙吧?
: 所以我一直強調 廣設吸菸區
: : 但是跟沒吸菸的人來搶空間 使健康的空間減少 這好像說不過去
: 為什麼會使健康的空間減少?
: 依我看是會增加
: 設吸菸區就是不希望還有人在非吸菸區吸菸
: 照你剛剛講的七八倍來看
: 今天吸菸者散落在各地抽菸
: 那不是大部分的地方都有菸嗎?
: 但今天設立吸菸區 那不是只有少部分的地方有菸嗎?
: : 讓我舉兩個例子給你
: : 一就是一個人的嗜好是玩鹽酸 他還喜歡在街道上玩
: : 他也無法控制鹽酸會不會潑到別人 結果被大家制止之後他要求開出一個玩鹽酸區
: : 好吧 也開給他了 結果他又來吵這區域太小了 這合理嗎?
: 可能你沒再吸菸 所以你不知道吸菸區到底有多少
: 我是台中人 據我所知台中有的吸菸區
: 逢甲大學裏面有一些吸菸區 具體我不知道幾個
: 台中火車站旁邊有一個
: 再來我就沒印象還有其他的吸菸區
: 別的城市我不知道 但我想應該差不多
: 我也沒說吸菸區太小
: 我強調的是吸菸人口與吸菸區的多寡關係
: 你舉的例子只有他一個在玩鹽酸
: 但是台灣吸菸人口有300~400萬人
: 吸菸區也是少得可憐
: : 好吧 你說第一個例子太激進了
: : 但是對沒吸菸的人來說你對他造成的健康傷害跟鹽酸沒什麼兩樣
: : 那我再舉一個不激進的
: : 有一個得SARS的病人 他無法忍受戴口罩的不舒服感 .....後面相同
: SARS病人有因為得了SARS繳任何的錢嗎?
: 可能只有掛號費跟健保費
: 但我們吸菸繳了多少的菸稅與菸捐?
: 根據報導一包菸有菸稅11.X元 菸捐40元
: 一包卡七110元 菸的原價照理只有60元左右
: 那這多收的50元呢?
: 假設吸菸人每個人三天一包菸
: 吸菸人口為300萬人
: 300萬*50=1億5000萬元
: 政府三天就有1億5000萬元的收入
: 那我想請問我們吸菸人想要一個空間可以吸菸
: 有這麼困難嗎?
: : 潑鹽酸的人和得SARS的病人都不能再大眾場合獲得所謂的獨享空間了
: : 那為什麼吸菸的人可以?? 可以解釋一下嗎??
: 誠如我上面所講
: 政府收錢 但是我沒有看到所謂的績效
: 而且以台灣目前吸菸人口來看
: 吸煙的人不在少數吧?
: 方便計算 台灣人口以2400萬來看
: 每8個人就有1個人在吸菸
: 你舉的例子都是少數中的少數
: : 不要說我說理想 不能體會吸菸者的想法
: : 抱歉我就是吸菸者 菸齡超過十年 最多一天可以抽兩包菸 當然不常這樣抽
: : 我完全贊成禁菸空間 甚至少一點也可以
: : 我也很願意為了吸菸跑很遠或者忍一下不抽
: : 當然戒掉更好 不過因為工作常用腦 暫時沒打算戒
: : 如果真的這麼不方便 那就請戒菸 健康人生等著你
: : 而且沒抽菸還可以省錢喔
: 你說你是吸菸者
: 但是從你的文章來看我覺得你是個極度痛恨菸的人
: 如果你真的是吸菸者
: 我只能說 你是個凱子 或是一個傻子
: 對於自己所付出的錢
: 你不想為自己爭取一些些的權利
: 我也贊成禁菸 但是相對的 請開放一些吸菸區
: 謝謝大家