1.媒體來源:
貧果
2.完整新聞標題:
男出差游泳溺斃拒賠千萬 法官判保險公司敗訴
3.完整新聞內文:
上市公司華亞科(3474)已故陳姓副處長，2013年7月間奉派帶領同事赴美國出差，與美光
公司開會，行前華亞科替陳男向美商安達產險投保1200萬元「商務旅行意外險」，陳男利
用休假日舉辦同事聯誼，至Idaho Dierkes Lake旅行，卻不幸在湖中溺斃，安達認為，陳
男是在私人旅行時死亡，拒絕理賠，但台北地院不認同，認為陳男出發前就計畫此次聯誼
，也算是公務旅行，判安達理賠1200萬元。仍可上訴。
陳男溺斃後，他的妻子與子女，要求安達理賠，安達認為，公司承保的是「24小時商務旅
行傷者意外保險」，範圍不含私人假期、私下遊樂，而陳男赴Idaho Dierkes Lake旅行，
並未在他向公司填寫的「出國申請及核定表」中，且事發地離他出差的美光公司212公里
，已逾承保範圍，金融消費評議中心也認定此案非承保範圍，安達另指出，跳湖游泳是個
人危險行為，拒絕理賠。
台北地院審理認為，陳男赴國外出差，利用假日與同事聯誼已是慣例，且陳男在出發前，
已向公司上級報告，會利用假日舉辦聯誼活動，公司也有負擔陳男六、日的出差生活費，
且雙方保險合約並未排除假期，也沒有限定投保範圍不包括出差地以外地區，而《保險法
》規定，保險合約應探求當事人真意，不得拘泥於文字，如有疑義，要以有利於被保險人
的解釋為原則。
法官認定，陳男溺斃時，屬於合約中「商務旅行」範圍，且Idaho Dierkes Lake並未禁止
游泳，判安達應理賠。(劉志原／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151111/730399/
5.備註: