※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: : 對於同性戀是利他因素能幫族群內養育後代
: : 這種說法小弟一直有些地方不明
: : 2014年中情局世界概況估計台灣總生育率為1.16
: : 那會造成很多家庭是只有一個小孩成為台灣普遍狀況吧?
: : 當你的家族和對方的家族就只有一脈單傳，不生育的結果就是兩家都斷子絕孫
: : 除了你們外兩家族都沒其他後代了，是要跑去哪裡幫族群養育後代?
: : 我想就只能將族群的定義從家族擴張到台灣，或者是擴展到全世界人類都是你族群吧?
: : 但是在家族的部分，家族基因是斷絕傳承了
: : 而且這種利他因素，為何只單單強調在同性戀者身上，而其它不生育的族群不是呢?
: : 我認識的一位可敬的長輩，她至今單身，是異性戀者，是因為她父母生了六個孩子
: : 在那資源貧乏的年代，她身為長女犧牲了自己的幸福，很早就出去賺錢養家照顧弟妹
: : 是為了照顧家族才不結婚，而她的弟妹現在全部都娶妻嫁人生子，人人都尊重大姊
: : 並不需要是因為同性戀才會發生這種利他行為，更可敬的是這種自我犧牲不是嗎?
: : 像是幫柯P競選的姚立明教授，長期關心政治與社會，非常喜歡辦對年輕人的講座
: : 他在一場講座中也提到，是因為他和他太太生不出來，
: : 所以才能將這些用在照顧小孩的時間用來關心社會，
: : 對年輕人的親近，我覺得多少也有他無子遺憾的補償心態。
: : 說到利他，為何就單只強調同性戀者的利他，而不說其他沒有生育族群的利他?
: : 難道同性戀者在此就能比其他沒有生育的族群特別，或比較高貴?
: : 更何況，放在所有不生育的族群上來看，也不一定會因為自己的不生育就變成利他
: : 我想沒進行生育並不是他們會利他的主因，是因為他們本來就會利他
: : 因為沒有小孩要養，就多出了時間和其它資源可以利他
: : 若是放在一個自私的人身上，他是同性戀者也不能擔保就會導致利他
: : 而是會將時間與資源用在自我享樂身上不是嗎?
: : 在我看來，利他行為和個人的性傾向，是完全的無相關
: : 若是同性戀會導致利他，那為何忠吉會那麼刻意的在銀行0存款
: : 在事情發生後還有錢可以出國去玩
: : 但對於彩虹趴裡燒了那麼多別人的孩子，卻一直想要逃避責任?
: 1.你要不要去看看台灣的墮胎數有多少? 墮胎黑數有多少?
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508100246-1.aspx
: 2.你要不要看看現在的房價和民生必需品有多貴?
: 複製 http://0rz.tw/vzIAW
: 3.你要不要看看台灣小孩所需的養育費和教育費多貴?
: 4.你要不要看看台灣的相關社福有哪些不足?
: (包含公托，公共住宅等等等...)
: 5.延續4.你要不要看看台灣教育已經走向M型化，
: 研究所比完比大學，未來又會比高中，未來甚至可能像是日本一樣比到幼稚園
: 當然那些私校收費貴，資本主義製造的貴族壟斷，一般人要擠擠不進去就很慘
: 這四點你去查網路查查看再說吧
: 你把台灣少子化問題歸類為同性戀，然後說同性戀不能生育，所以同性戀要負責
你的閱讀能力真令人訝異，我舉出少子化現狀在本文中是在說明
在台灣社會現在會普遍有家庭是一脈單傳，兩個一脈單傳的同性戀者
他們的家族就只有他們為後代，他們還選擇不生育
在kid1a2b3c4d的理論下怎麼做的到利他?
另外你認為同性戀與少子化是無關的，辯證的方法卻很詭異的舉出其他五點與少子化相關
來證明同性戀與少子化無關，但你講的東西跟你要論證的主題是完全不相關阿！
這五點縱使全數成立，也不能解釋同性戀與少子化無關
甚至我們也看不出來，這五點因素個別對少子化的影響力，
相對於同性戀對少子化影響力是較高還是較低?
這種論證方式就好像有人在說我們低薪是因為政府無能，但有人的反駁方式
卻是舉出是因為金融風暴，台灣產業轉型失敗，結構因素，對岸打壓...
這些例子或許都對都是造成低薪資原因，但能用這些來護航來將低薪資與政府無能脫節?
事實往往是由多項因素綜合影響而成，若要論證並非因為政府無能導致
那需要做的是就事論事的證明馬政府大有能，他們確實有做到他們一切應該做的，
能做的，低薪資實在是非戰之罪，我們不能夠怪政府，他們已盡力沒人能做的比他們好
而不是扯其他(ex:沒有不景氣，只有不爭氣，低薪存在有個人因素)
就算其他被你證立，也不會造成討論的標的因此就不成立。
要直接檢視同性戀與少子化的相關性，是要拿同性戀者的生育率與一般人的生育率做比較
看看此因素是否和你列舉的以上五點一樣，都會影響到生育率
: 這種論點既不符合自然科學(生物學，醫學)的科學根據，
: 也不符合社會科學(社會學，經濟學)的結構面切入問題方式，
: 甚至不符合人文科學的人文關懷。
: 只是某些宗教教派宣揚仇恨的概念而已。
我在說部分並不是同性戀導致少子化，而是說kid1a2b3c4d的利他說在台灣現狀不成立
不過你要用社會科學去檢視同性戀是不是少子化的因素很簡單
去做個同性戀者的生育率與台灣平均生育率的統計就一目了然