最近 PM2.5 的問題又開始被關注了
台中因為有世界最大的燃煤發電廠
其所產生的大量的硫酸鹽跟硝酸鹽則是 PM2.5 形成的核心
PM2.5核心因為帶酸性容易吸附重金屬物質
且顆粒細小會直接經由肺泡進入血液循環中
造成肺部病變 心血管疾病發生率上升...問題一大堆
與其選擇已經造成的危害性
或許也可以選擇只要認真管控便能去除風險的核能發電
就台電的立場是都沒差
反正愛吸毒氣也是你們選擇的
要到什麼時候才能不盲目地討論這件事情呢?

核能就不會汙染逆 踩腳踏車最環保

不會der，反核比反火力發電潮，誰要反那種黑黑髒髒的

永動機最環保, 有需要就找5F肥宅

所以我說反核的勒?怎麼又安靜了

不是故意講成大陸霾害飄來台灣嗎？

反正到時候用電不足 一定會含淚重啟核四...

反正都要得癌症 那 挑一個安靜點的吧或者說 看不到煙的

應該不會，因為本來就是反核反火反風反漲電價

....

如果台灣要取代80%的火力發電，那得蓋12座核電廠，要蓋在那啊???一個核四也只能少燒6%的火力發電

那不重要阿，你有看過反核的說要處理火力廢氣嗎?沒有嘛，整天就是拿些奇怪的論點就是不提火力多危險

我反核 我吹冷氣

只要民進黨執政~~~~什麼就都不會反了只要民進黨在野~~~就什麼都反~~~~反到沒電為止

主張台中亞臨界火力機組更新成超超臨界機組不叫處理？擁核人士都這麼喜歡抹黑嗎？

肥宅踩車發電最環保，不然找黃金鼠跑圈圈也行

一群黨工又在酸小英的不漲電價非核家園了

電廠升級都不用時間不用錢，變更也不是要變就可以變，難道安裝個升級檔就好了啊

小英會訓練一批吱吱踩腳踏車發電拉

中部乖乖把電送上去就好 不要吵了

還真好笑兩個都是煮水加熱，火力效率會比較好?請問一個核4只能少6%火力哪來的，別再玩弄數字了

可是台電說火力的pm2.5佔比超少耶核4功率google就有, 本來就不算高

兩個都是煮水發電那火力會比較好?好笑吧核電效率不好問題火力是好到哪?好到紫爆

不會 就算火力發電 控制好煤的品質 就不會這麼嚴重

終於發現要帶風向啦

sorry!算錯啦!核四兩個機組預估年發電量212億度，台灣目前火力發電1690億度，所以核四一個機組約佔火力6%，兩個是12%，想要取代火力發電還要再蓋7座核四喔!潔淨核能蓋滿台灣

喜迎統一與癌症

飯核最愛吸廢氣