律師高考前典試委員長 怒告同窗律師敗訴
〔記者黃欣柏／台北報導〕考試院前考試委員張男，在擔任律師高考典試委員長後，遭大
學同學呂姓律師發文指稱「其後政黨輪替，國家職位，成了不同陣營的分配物，一下子成
了考試委員、典試長」等語，張氣得向呂提告求償，但今台北地院認定呂男是針對公共議
題表達意見，不須負賠償之責，判張敗訴，可上訴。
據悉，張男多年前曾擔任律師高考典試委員長，負責提名、遴選命題委員，結果昔日在台
大法律系的同窗呂姓律師於事務所網站上發文指稱「跟他打招呼，有時也難於獲得他的回
應」、「已非當年的開心果，變得怪怪的」、「成了不同陣營的分配物，一下子成了考試
委員、典試長」等語。
張男認為，相關言論已貶損其於社會上之評價，且在Google上以名字搜尋，第4篇就可找
到該篇文章，明顯侵害其名譽權，主張呂男應刪文並賠償100萬元，另須登報道歉。
但台北地院審理後認為，張男當時身為考試委員、典試長，具備公眾人物身分，呂男是針
對公共議題作出評述，難認有惡意貶損對方之意，此外也未刻意捏造、虛構不實事項，屬
言論自由之行使，無須為此賠償。
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1497973
5.備註:
這判決理由裡面還滿八卦的