Fw: [問題]大學倒閉問題

作者: business85 (business85)   2015-11-03 05:02:26
※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1MDu1r-C ]
作者: winchin (撼動宇宙的第一小步) 看板: AfterPhD
標題: Re: [問題]大學倒閉問題
時間: Mon Nov 2 23:25:36 2015
※ 引述《mikkle0929 (米可)》之銘言:
: 我不太明白,每隔一陣子報紙就會頭版刊出
: 105大限大學倒閉潮
: 今天的自由時報頭版也是
: 不過去看高中就學人數統計,105是目前念高三學生
: 出生率雖然大減,可是就學人數僅比前一年少2000人
: 不然三年前高中倒閉的學校應該很多
: 雖然有收掉幾間,但倒的都是至少五年招生很差的高中
: 難道是教育部急著合併大學
: 所以都一直發新聞說大學要倒了
: 我想私立大學招生會越越難是事實
: 但是105不會是大限阿~說得好像明年是末日一樣
您說的不無道理,但少考慮到一點:
國中、高中只有分班,並未區分系所,考生也沒有組別限制
大學則分成很多不同系所、而且考生還分文組 理工組
因為沒有區分系所及文理組,國高中靠著減少班級人數來分班
裏頭的老師至少都有學生教
而且在國高中,學生和家長最多只選校名、離家遠近、公私立
中後段的國高中還是可以收得到學生
至於太後段又太偏門的高職,因為高職有區分科別,當然首當其衝收攤
等這批學生升大學,情況就和國高中完全不同了
科系、校名會成為學生和家長的主要考量
而且考生又有文理組的區別
大家都想擠國立大學,這是必然
另外,還會出現一個情況:熱門科系超多人擠去念
偏門或沒賺頭的科系會空出一堆缺額,尤其是文組
如果這所大學屬於:私立+冷門科系多+地點偏僻...就又更危險
"全校收不到幾個學生,所以學校倒掉" 我認為這不是真正的危機
至少目前的危機不是這個(除非是極後段私校)
真正的危機是:每個系所的學生數會出現極大的差別
熱門系所滿額,冷門系所只收到20個以下的學生
屆時,就真的是天堂與地獄的對比
滿額的系分走一堆資源,老師員額無改變
至於不受青睞的系所,資源就年年大砍,挪去給生源足額的系
而學生數不夠多,系上開的課肯定常達不到人數下限
所以兼任老師的選修課首先被砍
再來就是砍專任老師員額,遇缺不補
因為學校不想為生源低的系所支出這麼多薪水
養這麼多個老師,結果教沒幾個學生,不划算
這下苦到冷門科系的老師
沒專任職的博士找不到教職
有專任的人擔心沒學生教、怕被砍福利、怕資源被分給別系、怕沒工作
最怕的就是沒有新人來擔屎缺,只能自己一直擔下去
一間大學要走向倒閉,其實不用到沒有學生的地步
只要有1/3的科系出現生源少的情況,經營就有困難
到時會開始重整系所,有群人就沒頭路
總之,少子化浪潮首要衝擊的是:冷門系所 or 冷門科系多的學校
即使是國立大學,只要是冷門系所就有可能身處地獄,除非是台政大
作者: dreamer2010   2014-11-03 00:23:00
以現在學術圈的氛圍出身人生勝利組的部長及公立的大教授們,只會覺得這些私立學校早該退場,所以不太積極處理大學倒閉問題,只能說不在意外國看台灣大學大量倒閉問題,將來也必須付出國際觀感認知問題,不管什麼學校先抱持懷疑的態度!大量隨著高教開放新興中產及頂端人士失業所衍生社會動盪自殺問題,只因顧全少數私校董事會私利?政府政策卻不敢放手做?!
作者: jodojeda (jodojeda)   2015-11-03 05:07:00
就算是國立大學 文學院也該併為一個文學系 再分組就夠了理學院併成兩個系 應用理學系跟理論理學系
作者: jojoStar (白金之星)   2015-11-03 05:53:00
少子化不是重點 是台灣根本不需要那麼多間大學搞到最後全台灣人都是大學畢業 有屌用嗎? 國力還是很弱
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2015-11-03 06:09:00
國立大學已經在砍教授員額了 你想私立的會沒事?
作者: candog (FireBolt)   2015-11-03 07:58:00
理學院併成兩個系 所以要把物理系必修數學系必修修完這樣4年哪夠
作者: nojydia (cheerup)   2015-11-03 08:46:00
原本就不需要 過多的學校存在才是問題 早倒早好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com