我認為身為覺醒公民
有疑問就去找資料也是必備技能之一
而不是紮草人亂罵一通 難怪新聞媒體愛下聳動標題
內文亂寫一通不是事實也沒關係 反正有人就是愛這一味。
https://goo.gl/RoY8ha
廢除刑法２２７為人民民主陣線提出來的主張
我節錄部分內容給大家了解
看完了你再說你同不同意都還來的及
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
然而，我們的社會，是一個對兒童及青少年的性保持友善，願意普及性教育的社會嗎？今
年遊行主題，是解放暗櫃，青春自主。可是，刑法227條規定，一個人，若與另一位16歲
以下的人發生任何性行為，都要處罰，民陣主張應該廢除這條侵害未成年人生理發展、主
體意願與慾望的法令。任何人的性，只要合意自主，都不應入罪。
以保護之名，行處罰之實，是用制度讓社會缺少機會面對未成年人的性，讓人民難以共同發展適當的教養機制。
學習，需要資源；但用刑罰嚴懲，其實遏止了自主摸索、練習、承擔、溝通、選擇的能力
發展。
今天遊行的藍色前導車，有位來自泰國的新移民媽媽上車說，她其實很擔心，如果自己的
小孩未成年就跟別人上床，意外懷孕了怎麼辦？這樣的教養問題，背後更反映了經濟問題
。我身邊也有朋友的媽媽，想到這題，就覺得太可怕了：未成年，還在念書，與人有性，
一定會影響生涯發展。落回一個實質的家庭關係中，負擔主要責任的父母確實應該有權力
表達你的不同意，跟子女分析利害：你不要亂搞，搞出病來、搞出小孩來，還要丟給我養
，我不同意。
問題是，如果我們能夠教育小孩，懂得避孕、知道找醫生，自己玩得又爽又愉快－－為什
麼我們的國家，有權力用法條來限制、懲罰一個未成年人跟別人有自由的性互動？國家真
該做的，是挹注資源，讓公共討論、支持團體，進入每個鄰里、家庭。讓即便是資源匱乏
的單親家庭，都能有人貼身陪伴，讓雙方坐下來，把彼此的需求，把彼此的利害攤開，盤
算清楚，共同做出決定。無論是哪一種決定。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
再來看看同志遊行對遊行主題年齡不設限的說法
以下節錄自官網
http://twpride.org/
在台灣「十八歲公民權推動聯盟」仍努力推動十八歲投票權修憲案的修法討論，而相同的
討論在今年5月，日本國會通過《國民投票法》修正案，將門檻從年滿20歲下修至18歲。
政治參與總是以「你不夠成熟，沒有判斷能力」的門檻排除青少年。
未成年意味著再多的表達清楚、思慮周全，都能被成年的代理人否定或反覆驗證你是
否「真的懂」，法律以年齡設下的界線，無形中否定了年輕個體的自主表達、有判斷能力
的可能性。
不成熟的制度環境，形成「名為保護卻實為強制」的規範，到頭來使原先撐開的空間再次
受到侷限。如衛福部要求醫師，若有16歲以下懷孕者依性侵案通報，在社會的性侵污名、
道德壓迫及社會眼光的加乘下，「性侵」通報讓當事人及家族或親密關係人進入多重的抵
抗及彼此消磨的過程。法律以年齡門檻將這些人納入管制，又嵌入對不同性別的管制差異
，從而產生對不同性別與年齡限縮的情況。
法律的限制，預設了未成年必須被管制，先視其為不成熟、不具自我能力的狀態，再加以
約束。法條對於年齡的刻板預設標準，約束著青少年的日常行為[1]。 不過，2010年台南
女中集體脫裙秀褲抗議校方制定嚴格的服裝規定，展現青少年的自主思考與行動力；而不
惑之年的成人，也可能說出「同性婚姻合法化等於變相鼓勵年輕人嘗試同性性行為」的歧
視性語言。將年齡與「成熟」掛鉤，既忽略個體差異，亦預設成年人可名正言順地代替青
少年發言，而剝奪青少年的自主權。從上文中，我們看到法律中設下年齡門檻後，成為成
年人美其名保護，實際卻束縛青少年「適性」的箝制。
青少年未發育成熟不宜生育，因此青少年的情慾被視為不應該、不存在；老人則是過了育
齡，情慾亦被視為不應該、不存在。青少年與老人都因社會對年齡的期待與要求，以及未
符合生育標準，而被忽略情慾的需求。社會對於「可生育」的情感追求，往往被視為理所
當然，而因為性多樣社群不可生育或選擇不生育的狀態，也被視為一種不合理的存在。甚
至變形盟[4]都以性多樣社群不可生育，作為社群不適合存在的理由。
對兒少而言，除了考試科目以外，最好一切無知，但是一旦跨過十八歲成年，卻又希望他
們什麼都要會，負起完全的責任。對性如此、對生活中大大小小的各種期望也是如此，成
年人箝制了青少年「適性」的發展。到了老年，「身體」卻又不再是自己的，老人生活中
的情感、慾望、陪伴需求被否定、忽略。年齡與性別從法律到社會規範設下的重重暗櫃，
阻礙、限制了我們自在展現自我的空間。
=========================================================================
再來看一篇昨天的新聞
─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MDS7UoT (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 少女遭辱30次 父提告 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446363614.A.C9D.html │
│ 這一篇文章值 25 Ptt幣
底下推文鄉民的意見很明顯知道這是一件合意性交
卻因法律造成女孩父親提告的理由
而紛紛對男方表示同情
(奇妙的是原文跟這新聞底下有同一個人推文卻是完全不同態度wwww)
民陣跟遊行主辦所提都是希望學校跟家庭能發揮應有教育功能
好好的教導小孩認識自己的身體及安全性行為
不要把小孩當成什麼都不懂卻又要求成年的那瞬間就要什麼都懂。
對了，還有一條法律叫強制性交罪，請不要（故意）當它不存在。