講施壓的是什麼莫名其妙的邏輯
如果覺得法律規定不周延，或是不合理
你要找誰？不就是立法委員嗎？這不就是他們的職責嗎？
今天立委介入的事如果不在他們的職責內，比如說銷單，標工程
你可以說他們是施壓
今天立委就法論法，本來就是他該作的事
這樣叫施壓的話，那立法院可以關起來了啊，什麼事都不用作了
小段要把該添加物合法化，有其理由，屬於他的職權所在
你可以論述是不是應該合法化，但他的行為沒有任何問題
而永昌在合法化之前就自行添加，應該受合理處罰
如果小段設法幫永昌脫罪，那我覺得就有問題
※ 引述《pchunter (po)》之銘言：
: 其實段的邏輯很簡單
: 大前提：該添加物是「應該合法」的 (原因：因為歐美、先進國家都認為合法)
: 小前提：永昌加入該添加物
: 結論 ：永昌的行為，也「應該合法」的
: 「應該合法」的，卻被告
: 是因為法規不夠周延
: 所以永昌只要讓「專家學者審查通過後公告」，就可以解套了
: 然後再用其他論述來支持
: 1.外層加包裝，是為了乾燥
: 2.永昌老闆很老了，很可憐 (把一個老人監禁數月，連家人也不得見面)
: