Re: [問卦] 為何電腦不能取代人演奏??

作者: Vladivostok (海参崴)   2015-10-29 02:28:08
其實不知道有沒有節目有資金作以下實驗?
拿機械臂加電腦彈鋼琴,請一堆專業人士戴眼罩聽完來評論。
評論完了之後再公布看專家的表情。
也可以參入真人,告訴評審有選手A/B/C 其實只有一個A是真人
B/C都是機械臂。評分完再公布"選手"長相
當然如果做成<<美國好聲音>>的玩法也不錯。
大家對這種類型節目有沒有興趣呢?
※ 引述《Tasoce (七敷木蔥)》之銘言:
: ※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: : 人會放槍 機器不會
: : 人會有誤差 電腦的精準度高到完美
: : 人對節奏準度有極限 電腦拿捏時間準到近乎無限
: : 人每次演奏都會些許不同 電腦非常穩定
: : 為何機器至今無法取代人類演奏?
: : 有卦嗎?
: 切分音偶而想換成swing玩看看
: 圓滑有時候變成點音又是另一種味道
: 漸強漸弱的地方看心情加個顫音
: 上面都可以用系統隨機寫進程式內
: 但是, 電腦沒辦法幫你判斷,
: 哪個情境 哪個氣氛 那個氛圍之下要加什麼, 要減什麼
: 所以會有不合時宜的衝突感
: 第一樂章第二樂章之間觀眾熱烈鼓掌,
: 有風度的停下, 鞠躬示個意, 但電腦不會甩你
: 結束後聽到Bravo, 你可以依心情隨便拉個幾首炒個氣氛
: 電腦和人的差距, 我想就是在互動上, 和表現的情感上
: 所以, 電腦沒辦法和你互動
作者: Shallwin (穴)   2015-10-29 02:29:00
到時專家被打臉腫到跟豬頭一樣怎麼辦
作者: yannicklatte (Brandy)   2015-10-29 02:31:00
矛盾大對決
作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2015-10-29 02:34:00
盲測啊 哈哈 音響圈可能會崩潰
作者: yamaplover (YP趕快剪頭髮)   2015-10-29 02:36:00
當然聽得出來rubato,timbre和articulation 這些不是機器做得出來的你的疑問一百年前的現象學已經有回答了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-10-29 02:39:00
更精確地來說是「以現在的AI做不出來」
作者: oblivionion (obliv)   2015-10-29 02:40:00
你不會彈鋼琴對不對
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-10-29 02:41:00
要讓電腦演奏好聽的瓶頸在於AI
作者: basketkdash   2015-10-29 02:43:00
以前自動鋼琴有盲測過 結果7個鋼琴家全都分得出來...
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-10-29 02:46:00
如果做成大學生比賽我覺得很有意義…
作者: neverfly (neverfly)   2015-10-29 02:48:00
為什麼電腦要用機械手臂?直接即時合成音樂播放不就好了難道電腦比計算能力還要用機械手臂按電子計算機嗎?= =喇叭夠好的話,要做出鋼琴的音色絕非辦不到的
作者: basketkdash   2015-10-29 03:02:00
如果AI能有抽象思考跟情感表達能力大概有可能吧
作者: punksir (快上來啊等妳耶)   2015-10-29 03:05:00
機器又沒有grooving
作者: lawyer5566 (律師5566)   2015-10-29 03:09:00
應該要用圖靈測試的方式 人假裝是機器 機器假裝是人人故意彈的很機械 機器故意彈錯忽快忽慢
作者: basketkdash   2015-10-29 03:11:00
YAMAHA資料很多技術也有 但努力這麼多年還是沒辦法鋼琴家總是聽得出來 可是鋼琴家自己也沒辦法好好解釋只是說一聽就覺得沒有感情和溫度也許還有某個現代科技沒發現的關鍵點吧...
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-10-29 03:27:00
演奏本身應該有部分已經被電子合成取代了吧
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2015-10-29 07:38:00
鋼琴家聽出來又沒差 又不是要賣鋼琴家 = =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com