[新聞] 岳父被爆工程違約免賠 朱斥抹黑

作者: chun0303 (chun)   2015-10-27 08:45:55
蘋果日報
岳父被爆工程違約免賠 朱斥抹黑
台聯批國防部放水 高育仁揚言提告
2016 總統選舉
【黃揚明、陳郁仁、王華╱連線報導】台聯黨團總召賴振昌昨爆料,國民黨主席朱立倫岳
父高育仁以高氏企業投資設立的威創科技,前年十月以底價約六五折價格承包國防部艦射
系統採購案,卻逾期未交件無法履約,國防部竟放水未要求工程會將其停權,也未追討違
約金。賴質疑:「懷疑這和朱立倫擔任國民黨主席有很大關係!」朱昨駁斥這是「完全不
是事實的抹黑」。高也說,對此標案「從不知悉,亦未參與」,揚言對散播不實謠言者提
告。
本該繳3千萬罰金
賴振昌指控,國防部「劍二艦射防空系統3D雷達關鍵組件」採購案底價兩億三千多萬元
,威創以一億五千萬低價搶標,卻未在期限內交件,依約應罰標金兩成、約三千萬元違約
金。國防部多次發函要求履約,但今年一月威創向國防部提告求償,一月中旬朱立倫當選
黨主席,國防部六月便與威創和解,違約金一毛不要。賴批,此事吃相難看,監察院應介
入調查。
高稱沒碰相關業務
國防部發言人羅紹和昨澄清,國防部依約向威創辦理逾期計罰、解約、停權等事宜,但威
創不服處分向台北地院提民事訴訟,以解約及沒收履約保證金二百三十七萬餘元和解,國
防部均依司法審理結果辦理。羅還說,法院認為無法順利取得外國政府輸出許可是無法履
約原因之一,不可全歸責於廠商,才未予停權處分。但賴振昌仍批,三千萬元違約金變兩
百多萬元履約保證金,「合理嗎?」
朱立倫昨表示,對他或親戚、家人不斷造謠,不管民進黨或台聯發動都是抹黑。高育仁則
說,他二○○九年辭去威創董事長及董事職務不再參與業務,去年二月將股票轉讓他人,
已非威創股東,與威創「毫不相干」,賴振昌指控不實。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151027/36864590
作者: otld (自閉的過動兒)   2015-10-27 08:46:00
這個時候永遠不會出現實質影響力
作者: twpost (我的偏見)   2015-10-27 08:46:00
明明就是藍的
作者: mecca (咩卡)   2015-10-27 08:47:00
要就拿出合約來證明,不要光只是抹黑兩字
作者: stewartqq (涼a)   2015-10-27 08:49:00
已經黑了還需要抹?
作者: goetze (異教神)   2015-10-27 08:50:00
有趣!法院有判決這事在指控時就自動無視?
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2015-10-27 08:52:00
現在是敏感時期 最好朱立倫和他岳父會這麼笨啦綠營抹黑功力真的愈來愈差了
作者: goetze (異教神)   2015-10-27 08:53:00
臺聯故意無視院判決就是想造成是兩造私了的印象
作者: mecca (咩卡)   2015-10-27 08:53:00
因為這不是最近的事 是年初
作者: wind0710 (風兒)   2015-10-27 08:54:00
那倒底有沒有賠3000萬的違約金?
作者: goetze (異教神)   2015-10-27 08:55:00
樓上,你不看內文?
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-10-27 08:57:00
高育仁是白是黑問台南人最清楚囉
作者: keydata (keydata)   2015-10-27 08:57:00
和解跟法院判決差很多
作者: JT0624   2015-10-27 08:58:00
這麼好 說和解就和解
作者: keydata (keydata)   2015-10-27 08:59:00
這個是和解
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍)   2015-10-27 08:59:00
射了
作者: CCC000 ( )   2015-10-27 09:00:00
國民黨還收人嗎??公會會長是誰?
作者: loonety (寶弟一路好走 :))   2015-10-27 09:01:00
啊就事實了...抹黑是這樣用的喔...
作者: caesar95   2015-10-27 09:01:00
超貼心der 還幫忙緩頰 一般人這麼做早就賠死惹~
作者: Dovahkiin (Not a single sardine!)   2015-10-27 09:02:00
將股票轉讓給 新三歲自耕農?
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2015-10-27 09:04:00
都說是和解了,還拖法院出來背書,和解是雙方當事人約定互
作者: Dovahkiin (Not a single sardine!)   2015-10-27 09:07:00
國防布不要3000萬的違約金,只要幾十萬的和解,喔幹!
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2015-10-27 09:07:00
相讓步,問題在國防部為甚麼有意願讓步,而不給法官判決,在
作者: f124 (....)   2015-10-27 09:08:00
告阿 言論免責權 讚
作者: wensandra (天邊的一顆星)   2015-10-27 09:08:00
新聞不是說是法院判決?
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2015-10-27 09:09:00
台灣政府機關很多案子多年纏訟,從頭一路輸到終審都沒在
作者: wensandra (天邊的一顆星)   2015-10-27 09:09:00
應該是已經差不多了 所以和解了
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2015-10-27 09:11:00
和解的
作者: selerven   2015-10-27 09:11:00
說好的實質影響力勒~~~
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2015-10-27 09:12:00
有人自己沒看清內文還嗆別人,明明就是私下和解,哪來的法院判決,剛查過判決書系統,確實沒判決,而且國防部只說法院認為不能停權,但沒說不用違約金,國防部卻自己退那麼多,等於威創只損失了保證金利息,這樣合理?
作者: hyperionii (幹0糧母豬滾啦幹!)   2015-10-27 09:14:00
2.0:Uncle 我來揪啾啾啾啾啾啾你ㄌ了
作者: icem (越夜...)   2015-10-27 09:15:00
實質影響力
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-10-27 09:16:00
高先告國防部求償再私下和解啦!違約還告業主耶自己違約還告客戶,真是是非顛倒了
作者: hichcock (快樂一整年 ^^~~~)   2015-10-27 09:38:00
違約還告業主的又不是只有這個, 大雄不也是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com