Re: [新聞] 聲明不打房 徐世榮轟柯P:讓人失望透

作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2015-10-25 03:26:53
→ awesomeSS66: 自住的打不打房有差嗎 10/24 12:39
推 alien818: 自住換屋賣房看不出來哪裡有差,小孩子大了,換較大坪數, 10/24 13:07
→ alien818: 貴一點也是理所當然,買到的房子也是被打過價格的房子, 10/24 13:07
→ alien818: 到底哪裡有差? 10/24 13:07
假設某A跟某B都同時有1000萬資金
某A買了一間1000萬的房子,十年過後房價跌跌跌到剩200萬,但1000萬還是歸零
某B看準了房價跌跌跌的趨勢,所以每個月花2萬租房子,十年下來租金共付240萬
但剩下的700多萬拿去定存,所以十年下來利息賺到大約100多萬
比較一下,十年過後,某A的1000萬都花在買房子了,而且還要繳交房屋稅跟地價稅
某B卻還有800多萬,到時候只要花200萬就可以買一間房子,還有剩600萬
這代表什麼?當房價跌跌跌的趨勢不變,會影響到民眾的買房意願,有的人乾脆就
窩在老父老母家中一起住等你房價跌到底(但誰知道跌多深...),所以房價跌跌不
休對民眾有沒有影響?? 當!然!有!影!響! 因為你如果明知道房價會下跌,卻把錢
丟去買房子讓房價下跌把錢給吃掉,你還不如把錢拿去放銀行賺一點點利息也好!!
作者: turechirex (......想不到)   2015-10-25 03:27:00
投資理財有賺有賠啊
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2015-10-25 03:28:00
~早買早享受,晚買打折扣~
作者: turechirex (......想不到)   2015-10-25 03:28:00
誰會穩賺不賠而且能未卜先知的?看你是看漲還是看跌啊怕自己資產跌就要別人一起買貴是什麼心態?
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2015-10-25 03:30:00
那來的投資理財有賺有賠??這個話題是要求政府打房把房價打死->所以已經預知房價"一定"走跌的情況下
作者: super7967 (lollolman)   2015-10-25 03:31:00
現在買不起還不是一樣窩在老爸老媽家,有差嘛?
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2015-10-25 03:34:00
"現在買不起"的人 跟人家討論打不打房幹嘛??還不快去找點薪水高的工作啊
作者: turechirex (......想不到)   2015-10-25 03:36:00
已買房所以沒差
作者: ek252 (earth k)   2015-10-25 03:39:00
如果要求打房 已買房就是虧死而已
作者: turechirex (......想不到)   2015-10-25 03:40:00
你沒買賣怎麼會有虧損?漲了你沒賣也不會有入帳啊
作者: chicagoboy (芝加哥)   2015-10-25 03:41:00
你已經把錢都花在買房 怎麼會沒虧損呢???這case就是同樣都有1000萬 你錢丟在買房子 人家卻可以那去存銀行滾利息 相比之下就叫虧損阿要求"打房"就是可以100%知道房價一定會下跌
作者: ek252 (earth k)   2015-10-25 03:49:00
說打房房價下跌...自住沒差?? 根本不懂理財現在的房子可以借貸700-800萬,十年後剩200萬價值去銀行只能借個100萬...有沒有差? 差多了~~
作者: yangtsur (yangtsur)   2015-10-25 03:59:00
論點是基於政府要打房,但你還去買.
作者: akaikai (阿凱)   2015-10-25 04:49:00
股票 賣出收到現金才知帳目盈虧, 房子道理一樣阿....
作者: ristart (invincible)   2015-10-25 07:38:00
假設正確。但是 房價絕對不會跌
作者: Lucifer66 (下新莊小旋風)   2015-10-25 07:54:00
你知道違反版規還偷刪文 水桶更久嗎ㄏㄏ像你這種說不過人就刪別人推文的 還敢來戰?有種再刪我推文啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com