我來分析這新的概念(其實是舊的)，就是東西德的整合社會，
西德是資本主義，房價可以炒高，只漲不跌都不要緊，總不能限制富人買房子吧。
東德則是社會主義，東德人沒有房產，只租屋，租金都不貴。
一個國家是可以存在兩種市場，彼此不相干擾，房價越墊越高，
干東德人何事，東德人會忿忿不平嗎？不會，因為政府保證人民
的租屋權，讓東德人可以安身立命，有能力就創業，賺錢買房做
西德人，沒錢也可以一輩子租房生子，看孩子可否翻身。
問題是，政府肯不肯用國有地做這種改變，人民有沒有共識來幫助
弱勢家庭，目前看70%的人持有房產都不希望房價跌，也不希望
大型社會住宅的存在，我有說錯嗎？
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: ※ 引述《yfme (中螢)》之銘言：
: 房地產是純度很高的內需市場，越內需的市場政府的影響力越大。
: 1地產的自由市場：
: 我們所看到的台灣現況，價格高到青壯的負擔越來越大，影響所及物價越來越高，生
: 品質越來越差，青壯自有住宅比率下降，國安危機的少子化，房貸佔收入攀升等。
: 2社會住宅：
: 政府興建只租不賣，可以跟政府低價買進，但是只能低價回賣給政府的社會住宅。政
: 府完全可以掌握社會住宅的水平，政府可以舉債低利從銀行端借到錢（台北市政府舉
: 債利率不到1％）。
: 大規模的社會住宅，只要價錢夠低，以及提供的選擇夠多，包含著水準以上的配備，
: 如果政府的社會住宅的居住品質跟價錢比一般租屋市場好，會造成台灣房地產全面性
: 的改變。
: 住進去社會住宅的人，就因為受惠而變成民進黨的鐵票，等待社會住宅的人，也會變
: 成民進黨的潛在鐵票，蔡英文的八年20萬戶一旦以高水平執行，會改變台灣的有房/
: 無房的對立，而變成沒房住社會住宅，有房會因為租買市場需求下降而不再享有高度
: 利益。
: 當政府興建大規模的社區型的社會住宅，當中一定比例成為中繼宅，中繼宅又會有利
: 於都市更新，台灣在國民黨執政以來尚未全面性的大規模的都市更新，而這個都市更
: 新會養活很多營建的內需市場，同時可以有效的控制高房價。
: 未來蔡英文執政，一旦社會住宅興建出社區規模的住宅範例，讓青壯無屋的人因此受
: 益，會更進一步鞏固民進黨長期執政的票源，一旦票源穩定有長期20年執政的基礎，
: 光是一個社會住宅就可以大大的改變台灣這數十年殘破不堪的住宅環境，以及到時青
: 壯無屋的人也不會那麼對自有住宅有這麼強烈的需求，讓下一代的收入住宅不再佔這
: 麼高的比重去壓縮掉內需消費市場。
: 當然這些東西對DPP而言是只能做不能像是我這樣說的太清楚，畢竟這會大大的影響到
: 利益既得者的利益。