Re: [問卦] 邏輯的火旺

作者: wgst88w (清楚明「熙」)   2015-10-24 13:38:01
......
恕刪...
首先,先分享一部 TED 有關哲學的演說: https://goo.gl/Hxmubo
影片裡面有說到反直覺式邏輯的例子,是質疑有關演化論上的
「存活者較為精確」的論述,並用科學實驗的結果來反駁它,
演說內容則以現代思維的方式來說明哲學的「實在界」,好讓
聽眾們了解他的哲學觀到底是在探討什麼。
而有趣的是 Donald Hoffman 很明確的表示:
「我們感官知覺所認知到的物理性質(哲學稱之為次性),
乃是由我們的大腦所建構出來的。」
也提供了影像作為例子,其中有個有意思的名詞叫 Fitness,我個人
認為的中文意思就叫「習性」,一種淺薄的技能,我認為它是先驗的
,餵狗查了一下,它應該出自於「生物學哲學」: http://goo.gl/4EDmDy
這裡有個引申而出的問題大家可以思考一下,那就是:
「我們台灣的政治是否適合利己主義者來把持呢!」
國民黨在台灣歷經兩次的執政,民進黨也執政過一次了,各黨的政客
們為了自己與黨的存活,也都在各大媒體上強辯理由,在在地都符合
Donald Hoffman 的論述,然而他們是都存活下來了;但帶來的是誰的
毀滅?
自從公元2000年左右起,美國人民勞資所得到今年發生極為嚴重
的不平衡: https://goo.gl/Tf9aMF
而國內政局受到該現象與兩岸關係的影響,是否更加速了滅絕呢?
照理說,我個人應該是本能模糊地憑藉「習性」來達到存活;
而非是很精確地達到滅絕,沒想到我這笨蛋居然也可以越級到
如此境地(魯蛇行列),真是感謝這一票利己主義者的政客們阿。
作者: edwdada (Ravior)   2015-10-24 14:34:00
前面再講的感官知覺 後面則是在說社會團體的存活不覺得這樣類比,過度簡化了嗎?況且社會團體現在的存活 不表示他們的習性能存活hoffman的假設是長時間控制條件的天擇但DPP跟KMT乃至於你我的存活 是多向多元短時間的人擇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com