台灣政治有兩件事很妙的事，那就是深藍痛恨王金平，以及一堆進步青年討厭柯建銘。
王金平只是和馬英九相處不爽，所以這些深藍就很痛恨王。即便現在這些深藍也看馬英九
不爽，但還是痛恨王金平。
問他們到底恨王金平什麼，講得都是說王掌握立院權力，卻都在配合民進黨。但追問他們
，如果換了別人掌立院，什麼投票都用硬拼的，國民黨的版本就能夠過關嗎？民進黨若以
逐字審查，透過合法程序瓦解議事，他們又該怎麼辦呢？
他們不知道，甚至完全不清楚立院運作法規。反正痛恨王金平就是了。
第二件很妙的事，就是一堆反國民黨的年輕人，也跳出來批判柯建銘很骯髒，很壞。但柯
建銘到底是哪裡壞？他們也拿不出什麼實證，只有一堆沒出處的謠言。
柯建銘的負面形象嘛，大部份是來自國民黨賦予他的「喬事」形象，少部份則和他的外型
與口齒不清有點關係。這些反國民黨的年輕人，平常把國民黨的發言都當是屁，卻對國民
黨安在柯建銘頭上的負面形象很買帳。
王柯確實有優點，也都有各自的缺點和問題，這些都不是上述簡化形象所能涵蓋的。要理
解他們的優缺點，必須弄清楚立院與行政單位的運作模式。「瞭解政治運作法規與原理」
的確非常困難，但卻是關心政治的公民自身應該努力做到的前提。
而這些罵得很大聲，總認為自身道德觀最純正深藍與進步青年，在這方面往往用功不足。
就算是真正懂政治實務的藍綠十方大德出來替王柯保駕，效果也不彰。這種衝突會造成什
麼結果呢？兩敗俱傷，還是只有一方退出政治權力的疆場？
時間拉久來看，答案會越來越明顯的。
臉書連結：http://on.fb.me/1MHPGSz
其實拿王金平跟柯建銘相比的話，柯建銘至少還好一點。因為柯建銘當了兩屆不分區，民
進黨可沒有特別修改內規幫柯建銘解套，柯建銘也乖乖去新竹競選。
相較之下，朱立倫不只把王金平列不分區，還說希望建立制度，乾脆讓院長無任期限制，
一整個噁心至極。