※ 引述《a1019 (知書達禮的泰希)》之銘言：
: ※ 引述《chjh30322 (Pavone Tiramisu)》之銘言：
: : 各位人生勝利組早安
: : 如題
: : 大家有想過這個問題嗎？
: : 蘿莉的身高配合男生的平均身高來說
: : 她們似乎可以立正站好
: : 不用彎腰駝背
: : 姿勢扭曲的幫大家服務是否?
: : 理性討論 客觀勿戰
: 雖然我也覺得原作者這樣的問題很變態
: 現在的價值觀也絕對無法接受
: 但不代表原PO沒有發表他奇怪想法的權利吧?
: 他也沒有做不是?這就是人類想像力可貴的地方啊!!!
: 現在八卦版也在搞思想審查那套就是了???連假想都不行??
: 我們是民主國家對吧?
: 以前歐洲也是對異教徒不友善阿，也是焚燒女巫阿!
: 當時大家普遍被認為是對的事情
: 但現在搬到這個時空還有人覺得這種做法是對的?
: 你可以覺得對方很噁心還沙小的
: 可以不認同對方的意見
: 但我誓死捍衛你發言的權利!
看下來我不知道到底有什麼難以理解的
憲法第十一條賦予人民表現自由 其中包括言論自由
在人類未有法律時的蠻荒時期 言論固然是絕對自由
而隨著演進 人民組成了群體 也就是國家
就把一部分的絕對權利捨棄 委由國家制定法律
每一個人犧牲了一點原始蠻荒的絕對權利 換取社會法律的保護
這也就是為何現在有人欠你錢 你不能拿刀砍死他的原因 因為你賦予了國家司法權力
每個人犧牲了一點原始的權利 換得任意第三人（國民）能得到中立的裁判
這就是人類社會創造出的文明制度
然而 在法律架構下 每個人的基本權利或多或少會受到限制
所以 限制的理由就會變得十分重要
必須有公益性 正當性
美國之所以限制人民有關兒童色情言論與產業
就是希望國家幼苗能在成長時期保有單純的童年時光
另一方面更是保護處在社會弱勢的幼童不被成年人“性剝削”
成年人維持兒童色情產業時 往往是將兒童當成工具 已維持產業及獲利
看到這裡 我想有人應該明白 為何憲法保障人民基本權利 卻有一些法律是限制它的（比
如人身自由上羈押、財產權上的行政罰鍰……）
因為你我希望居住的是安全的環境
與
國家幼苗能安全長大的社會氛圍
你當然能說你的奇特言論是你的言論自由
但當你間接的影像了這社會對於幼童的身心安全時
煩請多想想 你是真的再維護言論自由
還是只想到你自己？