朱立倫帶職參選，我倒還不覺得怎麼樣。
我真正感冒的是，朱立倫對於媒體的掌控。朱立倫這個人能力怎麼樣，我想大
家都已經看破他的手腳。但是朱立倫有三種能力，在台灣的政治界裡面是首屈
一指的。一是籠絡與操控媒體的能力，二是當中美雙面買辦打迷糊仗的能力，
三是灑黨產建立黨內政商向心度的能力。
如果說台灣人都有那個基本智力可以去為台灣的未來著想，那我們不需要擔心
朱立倫這個人。但問題不是。２０１２悲劇，我想大家印象都很深刻。當年一
個莫須有的宇昌案，所有黨國媒體配合操作，把台灣人的認知能力耍得暈頭轉
向。而美國老爹橫空出手，放話打蔡，更讓心理素質本來就低落的台灣人馬上
崩潰投降。
而２０１６年的選舉，我們看到的是一個繼承了馬英九２０１２的暗黑能力，
甚至猶有過之的馬英九２．０在選總統。而我們無法確定的是，台灣人這四年
來改變成長了多少？台灣人真的已經具備有對負面選舉的免疫力了嗎？
從批踢踢來看，台灣人好像有那麼一絲覺醒的感覺。但是批踢踢以外的世界，
台灣人又改變了多少呢？我覺得現在樂觀還太早。
※ 引述《tosada (加尼沃克)》之銘言：
: ※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: : 新加坡內閣制 帶職參選是常態
: : http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201510190287&q=帶職參選
: : 南韓總統朴槿惠以國會議員身分帶職參選
: : http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201510190238&q=帶職參選
: : 白思豪當年帶職參選紐約市長成功
: : http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201510190219&q=帶職參選
: : 印度採內閣制 總理多是帶職參選
: : http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201510190194&q=帶職參選
: : 加拿大內閣制 官員帶職參選
: : http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201510190131&q=帶職參選
: : 帶職參選 佐科威任省長參選印尼總統
: : http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201510190103&q=帶職參選
: 中央社怎麼都提這麼小咖的 在六個例子裡面
: 只有韓國跟印尼是總統級的人物
: 既然都提到美國老大哥了
: 居然只有舉帶職選紐約市長的例子 應該要對等
: 多舉一些市長或州長帶職選總統的例子阿 還有最後的下場
: 例如紐約州長 杜威帶職選美國總統 這樣才對嘛
: 不過杜威帶職選了兩次 1948年民調還達到48% 報紙都說他是下一任美國總統
: 不過都是輸了 紐約州長好像是他政治生涯的終點了
: 這樣對比報導才有一點價值嘛 不然報那些小咖看了就Zzz
: 維基說1948的總統大選Kmt 是壓杜威贏 還贊助他
: 結果是杜魯門當選美國總統
: 自此杜魯門對Kmt很不爽 自此之後對Kmt 很冷淡
: 很晚才幫Kmt 現在只能淪落到一坐小島 吹捧當初打他的敵人
: 不知道維基撰寫的這段有八卦嗎？