Re: [問卦] 文組數學往上讀真的比理組數學難嗎

作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2015-10-20 02:32:13
※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言:
: 理組最難的應該是物理系前衛的理論
: 像是 超弦理論 弦理論 圈論 量子力學等等
: 這些會比文組還簡單嗎@@
: 單純疑問
: 本魯太廢 看到有人說文組讀上去數學比理組難不知道是真是假
本魯念過超弦理論和弦理論的一堆書和論文,如果你以前問我電磁學要幹嘛
我會跟你說電磁學就是什麼Maxwell方程用differential form來寫還有U(1)規範場
還有什麼Hodge dual和上同調理論,事實上這些東西我以前真的是非常非常熟,但是因為
視野太小不知道華碩老闆施崇棠說的念電磁學念到電流噴來噴去是什麼意思,也就是說
其實物理系有點離現實太遙遠了,你問我以為電動力學我也許會說 沒有什麼好做了orz
最近在看一些搞電磁波真的覺得當時真的是視野有夠小,後來發現交大電子物理系
是模仿紐約大學工學院前身布鲁克林理工學院這所神校出來的,來才知道這學校出一堆神人
等級應用物理學家,戰後以Schwinger為主搞雷達的物理學家一堆超強猶太人在這裡任教,
最有名有二個神人Nathan Marcuvitz和Leopold B. Felsen他們得到了電磁波的諾貝爾獎
最高榮譽IEEE Heinrich Hertz Medal,但是不知為何Heinrich Hertz Medal沒頒發了
有沒有電機系的來補充一下
http://www.ieee.org/documents/hertz_rl.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Nathan_Marcuvitz
https://en.wikipedia.org/wiki/Leopold_B._Felsen
後來不知為何Julian Schwinger的量子電動力學就在電動力學消失了,完全變成
量子場論的一門學問,事實上電動力學和量子電動力學某些都是Schwinger發展的同一套
語言只是當時因為對電機人太難加上實用性低就幾乎失傳了
我發現這些微波物理和週期結構根本就時代的眼淚呀,難怪霍金最自豪之一的是
同一時代他的黑洞物理和他的書 時空的大尺度結構跟微波物理比至今仍有少數人研究,
這些東西跑到電機系去了,但是霍金那種東西對實用性一點幫助都沒有又超難,霍金只是
剩下整天打嘴砲的能力
但是看論文和書會發現微波物理和週期結構竟然在電磁超材料和RF射頻電路復活了,
真是神奇,有沒有電機系的來補充一下,順便問一下如果你是念電機和物理相關的最希望
開那些課程,我個人是希望將來有人開一些物理快失傳但是卻又在電機和其他領域復活的,
這些東西其實中國都有很多不錯的書寫和翻譯了,等到作研究再學有點來不及了
比如
1.電漿物理
2.流體力學
3.彈性力學
4.RF微電子學
5.流體力學的邊界層理論
6.湍流
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-10-20 02:33:00
原PO對我來說是神人了
作者: chjh30322 (Pavone Tiramisu)   2015-10-20 02:33:00
作者: jeffych (小灰灰)   2015-10-20 02:40:00
你這篇應該發到電子電機板的,或許有神人會提供解答
作者: deepwoody (快回火星吧)   2015-10-20 03:37:00
Fundmentals of Carrier Transport, ElectronicTransport in mesoscopic systems也都不錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com