苦主是鄉民mlkj，翻譯經濟學人的文章，有篇聯合報的文章跟他的翻譯很像，可能是在向
他"致敬"
以下節錄自他的blog:
看關鍵評論網時，發現有一篇文章，跟我9月30日翻的「經濟學人大解惑 為何日本黑道不
違法」標題一樣，就點進去看看。
後來發現聯合報、自由時報也都有針對這篇文章作報導。
經濟學人嘛，大家都愛。
不過我點進去聯合報10月2日的文章一看，裡面的用字遣詞，怎麼跟我的譯文如此像。
我舉幾個例子
......(略)
==============
我的句子：「只要因山口組分裂引起的暴力事件不波及街頭，沒有人期待日本黑道會真的
被阻擾。跟缺乏組織的犯罪行為相比，日本看起來更傾向「組織」犯罪。」
聯合報的句子：「報導表示，山口組分裂一事，只要不要引起街頭暴力事件，不會有人期
待日本黑道會被阻擾。日本看起來，還是比較偏向「組織」犯罪。」
==============
最後一句那個「組織」犯罪，其實原文中，並沒有加引號，而是我為了符合中文文義，自
己加的；這句我很確定聯合報向我致敬了。如果讀者在點進去自由時報的文章看，就可以
看到用字、文章的味道並不太相同。
這篇是聯合報沒有署名，是綜合報導；已經寫信跟聯合報反映，看他們怎麼回。
全文:http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31123919
聯合重工不意外
作者:
zold (zold)
2015-10-09 14:10:00垃圾統媒-----不意外
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-10-09 14:11:00不ey
作者: QQ101 2015-10-09 14:11:00
八卦是你還去反應 有用嗎0.0
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2015-10-09 14:11:00告不贏 只能吞下去
作者:
sumarai (Pawn)
2015-10-09 14:11:00翻譯就是這樣，你翻什麼，他就翻什麼
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-10-09 14:11:00
垃圾妓者
作者:
Arad (捏扣☆\(^▽^)/)
2015-10-09 14:11:00馬的記者好好當
作者:
whour (whoami)
2015-10-09 14:11:00說實話看不出來有抄襲...
大學生活學到的都是複製貼上 變成記者當然也是同一套啦
作者:
luckdot (ccj)
2015-10-09 14:12:00即使有意思上的抄襲可能，但是完全無法證實是抄襲
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2015-10-09 14:12:00這哪有抄襲？這樣翻譯界不就告翻天了
作者:
luckdot (ccj)
2015-10-09 14:13:00應該要真的有人抄很多的時候再告
作者: cartoonss (最上小恭) 2015-10-09 14:13:00
翻譯的文章，意思也不可能相差很遠
作者:
lowgflejd (lowgflejd)
2015-10-09 14:14:00不就翻譯而已有什麼抄不抄襲
作者:
chungkai (無情最是帝王家)
2015-10-09 14:17:00不是說是致敬?
作者:
gm2867 (俏秀蓮)
2015-10-09 14:19:00只有綠吱最愛黨報 豬油 才可以抄 別人抄就該死
作者: onlyhuman (???) 2015-10-09 14:19:00
聯合重工:我幫你打廣告耶 沒跟你收費不錯惹
作者:
EAFV (流浪貓)
2015-10-09 14:21:00對聯合重工的道德標準太高了 牠們不做假新聞就不錯了
作者:
hstf (馬刺贏球就是爽\⊙▽⊙/)
2015-10-09 14:24:00國民黨報不意外
作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2015-10-09 14:24:00抄襲不成立 原po有被授權翻譯嗎？沒有被授權就翻譯張貼 本身也是侵權耶！
作者: vilia0227 (Supreme) 2015-10-09 14:25:00
不意外
作者: EasternAsh (砲灰) 2015-10-09 14:27:00
無法證明 就算真的抄襲 也就那兩個引號有識別性參考符號用法不構成犯罪
作者:
ej2000 (古道綠茶)
2015-10-09 14:28:00ㄏ 敝帚自珍 ㄎ聯
作者:
hw1 (hw1)
2015-10-09 14:30:00翻譯不就這樣?
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-10-09 14:31:00哪有抄
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2015-10-09 14:43:00應該有抄吧 因為兩個都是用中文啊