推文說民主黨親中﹐這是錯誤的啦。現實情況一般是共和黨親中﹐民主黨反共。
跟大家的認知剛好相反。因為共和黨代表大資本的利益﹐更喜歡市場﹐廉價勞工
但是TPP的問題上﹐共和黨是必然支持的。因為TPP完成了兩件事情﹐
第一是更廉價的勞動力市場供給﹐越南﹐馬來西亞。
第二是更廣闊的市場。美國以服務業金融業見長﹐TPP使得美國資本更方便進入成員國
所以共和黨必然是支持的。至於民主黨﹐通常來說﹐因為代表中產階級和勞工利益
所以這個時候肯定要裝模作樣一下﹐不然騙不到選票。不過如果再參考一下其他的
正在發生的事情。醫保法案﹐非法移民合法化等等重大議題帶來的民主黨鐵票。
不難理解TPP通過是鐵板釘釘的事情。但戲還是要做全套。。。。
TPP的核心包括了兩大塊﹐第一塊是關於貨物貿易的免關稅。第二塊就是服務金融投資協
圍堵中國靠的是第一塊﹐即形成相對閉合的貨物貿易經濟圈。這一塊實質而言﹐對
美國的利益並不非常大。代工無非是從中國轉向越南﹐不可能回流到美國本土﹐對美國
本土的就業好處有限。但可以打擊中國的實體產業經濟﹐阻礙中國制造業升級路線﹐
進而使得產業空洞化。台灣就面臨產業高不成低不就﹐很容易空洞化的危險處境。
這個協議通俗說﹐就是為經濟圈內的國家劃分等級制度﹐厘定產業分工。加拿大
澳大利亞智利輸出礦產﹐越南大馬當制造業基地﹐代工廠和污染排放地。日本和美國
輸出技術。
第二塊則關於服務貿易和金融投資的協議﹐則是美國的實質利益所在。關於這點不用
解釋也很容易理解。
TPP實際上還包括了第三塊﹐也就是容易被人忽略的仲裁機制。TPP的仲裁權在美國手上﹐
以後這些未開發國家就不再有成為開發國家的可能性。原因在於TPP設計了一系列的制度
按照中國為模板設計﹐將國家補貼﹐制度保護﹐環境污染﹐勞工權益等等全部囊括進去
中國在WTO獲益的幾個很重要的因素﹐都被排除在外。但反觀未開發國家的工業化道路
無論是日本﹐韓國﹐台灣﹐甚至新加坡﹐都帶有非常濃厚的國家主導經濟﹐實施國家
資本主義和重商主義的色彩。有理由相信﹐美國為越南等國劃定的經濟發展上限以台灣
為界。當然對大馬越南來說﹐發展到台灣這樣已經很好了。可以預見﹐印度這樣有野心
的國家是不會加入的。加入等於市場完全開放﹐從制造業到服務業金融業會完全被
美國控制。但對越南這樣的國家來說﹐發展為中等強國就是很好的結果﹐依然能夠
在中南半島稱霸。所以越南非常歡迎。
應該說這個模型非常完美。。。但現實來說﹐完美的東西不存在。過於完美的模型
要麼是想像的﹐要麼就無法執行。究竟未來如何﹐要看各方博弈。
至於台灣是否應該加入TPP。結論當然是應該加入。台灣的產業受TPP影響的可能主要
機械類。但能獲得一個暢通無阻的市場﹐這對台灣而言夢寐以求。意味著台灣有可能
再次轉型成功。不過。。。。也是有可能而已。當年中國市場這樣容易開發的市場
都沒有抓住﹐現在就更難講。對台灣來說﹐一個新的時代來臨了。越南替代台灣的
時代正式開啟。
至於中國方面。低端產業早已在朝越南轉移。中高端制造業已經頗有斬獲。諸如手機
晶圓﹐面板這樣的產業是很難會轉移過去的。因為這個本身是免稅或者正在談判到免
稅的。越南短期內也沒有接納這些產業的能力。
※ 引述《eiw123 (123)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: ※ TPP達協議 希拉蕊表示不支持
: 3.完整新聞內文:
: ※ 美國民主黨參選人希拉瑞（Hillary Clinton）7日在愛荷華州受訪時，表示不支持總統歐巴馬力促的跨太平洋夥伴協定(TPP)，稱可能傷害美國就業市場，並影響消費者。
: 在擔任國務卿時也曾積極推動TPP的希拉蕊，表示就她現在所獲得的資訊，她並不支持TPP，擔憂匯率操控不在協定當中，並稱在最初她就說過協定需能創造美國就業機會，提高薪資和增進國家安全，但她不認為現在出爐的TPP可達到她的標準。（國際中心／綜合外電報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151008/707262/
: 5.備註:
: ※美國兩黨支持度最高候選人 都不支持