※ 引述《ptt8 (皮皮)》之銘言：
: 喝星巴克的人比較笨？30歲後注定是窮人
: 不少人上班習慣配杯星巴克咖啡，但職場作家狄驤卻嚴厲指出，喝星巴克的上班族比較笨
: ，且如果你是領死薪水的上班族，30歲後注定當窮人。
: 《商業周刊》網站上，智言館出版的新書「30歲後你會站在哪裡？3：不想被「未來」淘
: 汰，就必須搞懂「資本主義」的36個駭人真相」中點出，星巴克一杯咖啡的成本只有13%
: ，其實花30元就能喝到同品質的咖啡，其他都是人事和行銷費用，大家到星巴克花錢不是
: 買咖啡，而是買個FU，「只為了告訴別人，你是有品味的文青」，這是種被集體制約的消
: 費需求。
: 作者狄驤認為，若你非家財萬貫，只是每天領薪水過生活的上班族，卻幾乎每天都要去星
: 巴克買咖啡，「那麼，你真的是一個比較笨，而且未來，包括30歲以後注定是窮人的貧庸
: 者。」（即時新聞中心／綜合報導）
: 喝「星巴克」的人比較笨？資料照片
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151006/705947/
: 蘋果日報
個人不太喝星巴克~偶爾喝也只喝他們家的星冰樂
我對他們家咖啡的評價很差，但是看到這篇報導講的13%成本....
老實說很不以為然呀。
首先你不要想說你在賣咖啡，想像你在都會區提供一個大型空間，
然後把這空間花大錢裝潢好，再提供免費的WIFI跟插座給客人使用，
接著再顧用幾名員工招待每個進門的客戶跟清掃、維持環境，還有
購買器具及良好的照明，附帶一提，裝潢大約2、3年就要更新。
這樣的空間你就提供給你的客戶去商談事情、休息、工作、閱讀等等...
你覺的開一間這樣子的店你要花費多少錢?跟客戶收取多少費用才合理?
再想像如果你不能直接跟客戶收取入場費，而是必須透過產品的購買來支
付這些支出，而你目前手上現有的產品是幾箱香蕉，請問你每根香焦要
賣多少錢才能維持你的支出?
成本13%這種東西看了真的讓人想笑，不如說要吃香蕉也可以找野生的摘
來吃呀~成本是零!大自然供給的完全免費!
至於他後面提的窮人說...你上班族每天不喝咖啡只喝白開水難道就會變
有錢人了?重點在於你怎麼分配及利用你的財富好嗎? 根本不是必然關係。