咳咳.....今年公司不賺錢 大家共體時艱 全員減薪50% 豪不豪?
簡單來說就是這個狀況!
今天一間公司 就算虧錢也不會把最會賺錢的業務減薪或資遣
業務扛的是公司的業績 你業績做出來才有錢拿
主持人扛的是收視率 你收視率做出來才有錢拿 同樣道理
有人用過一群B咖來主持節目 最後呢?
收了 因為沒梗 只好越玩越大 越玩越低級 連鬼遮眼這種東西都出來
而實際上台灣的主持費已經降過一輪了
當年張飛 瓜哥 吳宗憲 張小燕 幾乎瓜分所有熱門時段節目
而後來張菲不願意降主持費 節目最後只留一個再跑 最後沒節目自己算半退休了
張小燕則是轉做一些比較教育類 或公益類 主持費自然是妥協了
至於胡瓜跟吳宗憲 有陣子還就真的沒啥節目做
也就是B咖出頭當主持人那段時間 最後連豬哥亮都挖出來主持節目
老吳雖然堅持主持費 但他也被逼著上山下海 都50歲的人了 還在賺外景節目
※ 引述《drift1943 (MT)》之銘言：
: ※ 引述《akata (香港菜鳥參上!!)》之銘言：
: : 昨天正晶高價請了吳宗憲當來賓，卻整晚都在吵「屁」等等的無聊問題....
: : 原先還希望吳宗憲可以談談對「廣電三法」的意見，或是談黃安也不錯~
: : 結果卻是互相嘴炮，硬生把政論節目矮化掉，很可惜耶...
: : 有沒有正晶的題目浪費了吳宗憲的八卦？
: 吳宗憲是什麼咖？
: 他連憲法都沒在管了 還鳥什麼廣電三法
: 馮說得好 搞笑是玩概念
: 不是吳宗憲那樣無腦低俗的耍嘴皮子
: 這樣子節目不會進步
: 不過
: 馮從頭到尾也都沒有否定這種類型的節目有很多人看
: 只是認為憲不該因為沒得獎而惱羞
: 但偏偏
: 憲跟沈的腦袋一直執著在他們的節目有很多人看 收視率很高 為什麼沒得獎
: 根本是低層次的思考
: 至於主持人領多錢這點
: 美國主持人也是領很多啊 問題是人家節目同樣做得很好
: 但吳宗憲錢領的多，節目有做好嗎？
: 節目因為你領多錢而製作費不足，
: 你還好意思在拿這麼多錢之後說巧婦難為無米之炊，根本來亂的。
: 再者，做好節目真的很需要錢嗎？
: 就像馮說的，創意不需要錢，
: 憲卻在那扯執行創意要錢，真是搞笑了，
: 我想，憲的創意大概就是需要出國的創意吧，機票食宿還真的不少錢
: Jimmy Fallon跟一堆藝人玩對嘴，通告費是需要多少錢？
: 對啦，請好萊塢大咖可能很貴，但請台灣藝人是很貴膩？
: 在有限的經費裡搞創意，我想這點是憲這輩子做不到的，
: 因為他只覺得光靠他嘴砲的老本就夠了，哪需要想新點子。