作者:
oak123 (oak123)
2015-10-02 22:23:33有人說馮光遠輸了
我真心不覺得他輸了
反而覺得他很無奈
因為當沈玉琳說出反正觀眾有笑就好了
抄襲每個國家都在抄襲這幾句話
就知道沒什麼好講下去
因為他反映了台灣普遍公司老闆的想法
東西有賣掉就好了，幹嘛要花那麽多錢設計
美工薪水永遠很低，然後業務薪水高些，因為他能賣掉產品賺錢
把綜藝節目品質問題完全歸咎到經費上面
卻不反思自己有沒有用心在做節目
我覺得馮光遠以外國的節目做比喻
不是在說他有多好笑
是意指沒經費也有沒經費的做法
如果你願意多花點錢給編劇或是設計節目內容的作家
設計有創意不老套的主題
誰說一定要砸大錢才能做出好的綜藝
韓國的三時三餐這個節目也是把幾個人丟到偏僻的農村
拍他們自給自足的日常
也不需要砸大錢，但他們就有本事把簡單的日常拍出韻味來
還有最近很紅的拜託冰箱
也是找幾個廚師在室內就參加藝人冰箱裡的食材進行對決
也不需要砸大錢
但他們設計的橋段就能把一件簡單的比賽變得有趣
身為台灣綜藝圈的一員難道只簡單一句經費不足
就完全不用檢討自己做節目的心態
如果心態不改變，給再多經費其實也一樣
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
作者:
soonne (石頭)
2015-10-02 22:24:00你知道三日三餐花多少錢？
馮跟屁孩有什麼差別 只會罵企業不長進 自己也不創業
作者:
Moratti (哭哭)
2015-10-02 22:24:00推 為什麼我小時候看到張小燕 現在還是張小燕
作者:
pkyosx (Insomnia)
2015-10-02 22:24:00妳知道美國那些脫口秀拿多少錢嗎...
作者:
ILNARA (別踩線)
2015-10-02 22:25:00我覺得憲哥至少表達出 在商言商的立場 馮這次脫離他的領域
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-10-02 22:25:00推光遠，
作者:
Moratti (哭哭)
2015-10-02 22:25:00根本就沒梗了 還不退休
作者: anoreader 2015-10-02 22:25:00
問題是台灣今天的錢 都是低於其它周邊國家薪水
作者:
myeason (我的醫生)
2015-10-02 22:25:00推 肚子有東西跟沒東西的差別 不過鄉民喜歡那兩味沒辦法
作者:
ams9 (大發利市)
2015-10-02 22:25:00看FB反應就知道了XD
作者:
sellgd (李先生)
2015-10-02 22:25:00你講的那兩個節目 要做出質感 也是要錢的 雖然編劇部分少
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-10-02 22:25:00兩邊都有其道理在吧
罵台灣只會代工 自己連打工都懶得打 只會講文創放屁
作者:
kai3368 (人間失格)
2015-10-02 22:25:00馮跟沈大概差不多程度吧
作者:
Lattendue (Lattendue)
2015-10-02 22:25:00光是拍攝人員的人數就很多了 不覺得那樣就會花比較少
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2015-10-02 22:25:00馮光遠就輸在被對方的節奏牽著走
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2015-10-02 22:25:00觀眾的支持傾向比較嚴重 綜觀看來 憲根本沒提什麼重點
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-10-02 22:26:00就文青跟老闆辯怎樣創新一樣~~~馮被錢擊敗了
成本低的weekly idol還是可以打趴台灣的綜藝節目
作者: Leo4891 (Leo) 2015-10-02 22:26:00
馮只輸在話少 講話無趣 憲粉聽到他說話根本想睡覺
就是一個只會酸 毫無建設性發言的人 人稱X嘴吐不出象牙
作者: anoreader 2015-10-02 22:26:00
這不用否認 台灣有好的劇本跟製作 但悲劇連飯都吃不飽
作者: just8811 2015-10-02 22:26:00
對照沈說的 馮一開始就沒講錯了 XD
嗎 錢當然是一個問題 但根本不會是第一個該解決的問題
作者:
nixon (為人民幣服務)
2015-10-02 22:26:00護航可以領多少
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-02 22:26:00馮跟沈同個程度 不及憲 謝謝
作者: kmichaelk (浩子) 2015-10-02 22:26:00
你完全不懂製作費
作者:
pinso (圍巾)
2015-10-02 22:26:00價值觀的等級差太多了
作者: pingyi 2015-10-02 22:26:00
多點錢給編劇幕後人員..也是要花錢阿..
作者:
phoebi (火球魂)
2015-10-02 22:26:00說實在的三時三餐能有多貴 空心菜一株30嗎?
作者: shippo (shippo) 2015-10-02 22:26:00
只要反中反藍鄉民都挺
作者:
sd131420 (KingSky1991)
2015-10-02 22:27:00沈真的很爛...別挺啊
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2015-10-02 22:27:00憲神不可能輸 懂？
作者:
BDACK 2015-10-02 22:27:00馮一直掉入到放屁的迴圈 被宗憲牽著鼻子走
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-10-02 22:27:00憲粉加油 繼續支持對岸都要翻牆看的台灣綜藝
作者:
s310213 (小橘)
2015-10-02 22:27:00對啦對啦大勝了好棒棒!!!!
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民) 2015-10-02 22:27:00
wego和小刀應該很爽
作者: p123yt 2015-10-02 22:27:00
以下開放馮粉造神
作者: duo0518 (Kira) 2015-10-02 22:27:00
創意不需要花錢 但是執行創意需要錢 這就是關鍵
作者: jhtsai0825 2015-10-02 22:27:00
推
簡單來說 無中縣 怎麼不搞個rm賣版權讓中國學呢 ?
簡單講,吳宗憲的引言本來就很矛盾,你要走大眾庸俗路線
作者:
luoqr (.....)
2015-10-02 22:27:00這樣還沒輸?不是很會辯?怎麼不說話就是無奈?
作者:
Handway (天元突破)
2015-10-02 22:27:00輸爆了~~~~ 超爛的~~~ 根本丟社運的臉
作者: aa01081008tw 2015-10-02 22:27:00
馮既然現場屁不出東西就別跟人開這種戰場啊....
作者:
feeya (24 August 升格為鄉民)
2015-10-02 22:27:00講半天還不是龜網路不看綜藝節目
作者: Camderela 2015-10-02 22:27:00
同意
作者:
kaixuan (煞氣)
2015-10-02 22:27:00呵呵 本日最好笑的推論
作者:
Nazion95 (Akira)
2015-10-02 22:28:00停播黑棒 還我南方
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-10-02 22:28:00作節目就是要賺錢 不然
作者:
homeaki (敏)
2015-10-02 22:28:00推
作者: newland (120cc+15元) 2015-10-02 22:28:00
你知道三日三餐花多少錢？???????????????????
三時三餐跟台綜比應該不會比較低啦 但不追求最好的品
作者:
huangin (大黃)
2015-10-02 22:28:00國外製作費低也可以成功的說法，馮舉的例子很爛
作者: newways 2015-10-02 22:28:00
你真心認為創意是廉價的嗎？
作者:
kaixuan (煞氣)
2015-10-02 22:28:00先說你是馮粉吧
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2015-10-02 22:28:00其實這集真的讓我有點發毛...觀眾的反應與支持方式
作者: xex999 2015-10-02 22:28:00
嘴砲輸到脫褲 不過吳也是嘴砲而已
作者: aa01081008tw 2015-10-02 22:28:00
要長篇大論寫論文不會發FB喔.被電爆又自慰我沒輸??
作者:
theword (111)
2015-10-02 22:28:00沈根本人格分裂阿 做了一堆低質節目還跑來護航憲哥 = =
你說的沒錯啊，可是現在是電視台不給錢去弄更好的創意
作者:
elle ( )
2015-10-02 22:28:00更生人 今天至少代表他還有理念 也許理念賺不到多少錢
作者:
nzxc (N)
2015-10-02 22:28:00馮戰憲哥會讓他跑很多票
作者:
kageo101 (kageo)
2015-10-02 22:28:00我不贊成沈但也不認同馮老，更不認為你說的還拿三時比
來 他說創意不用錢 我現在50塊買'一個'電視原創企劃
作者:
FSGuitar (fingerstyle)
2015-10-02 22:29:00其實我一直覺得馮很多論點不太有說服力..
作者:
OT2 (無界)
2015-10-02 22:29:00馮說沒錢也有沒錢的做法 那他最愛的工作人員薪資就不用談了
作者:
homeaki (敏)
2015-10-02 22:29:00推
作者: ARodGodlike 2015-10-02 22:29:00
悲份區的反撲
作者:
pitalvlu (pital)
2015-10-02 22:29:00這有什麼好輸贏的 各有其論點和立場
作者:
pinso (圍巾)
2015-10-02 22:29:00憲粉就繼續看爛綜藝節目就好
作者: miles840831 (miles840831) 2015-10-02 22:29:00
推
作者:
elle ( )
2015-10-02 22:29:00不過讓憲哥這種人擁護內地的人繼續活在鬼島不被我們酸死
作者:
ororzzz (億載金城武)
2015-10-02 22:30:00感覺吳跟沈就一副我是演藝圈大佬，給我錢就對了，然後電
作者:
elle ( )
2015-10-02 22:30:00也只有有理念的人才做得到
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-10-02 22:30:00馮是輸在沒人氣，馮講的沒道理嗎，吳要撈過界批政治名嘴，
作者: aa01081008tw 2015-10-02 22:30:00
沈白目了一整集光最後一句就嗆爆馮的自婊了
還不是抄 錢再多 我大牌主持人就是要拿最多 奈我何
作者: icome (木村阿宅) 2015-10-02 22:30:00
某日本深夜節目最省 請帥哥來看奶 露奶的妹子也不用花錢請
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-02 22:30:00馮自己不是自相矛盾嗎 文正一直打圓場 他還不懂?
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-10-02 22:30:00憲粉最好笑的就是以為批憲的都是馮粉 哈哈哈哈
作者: raygun (ray allen) 2015-10-02 22:30:00
事實上馮確實輸慘了
作者:
pitalvlu (pital)
2015-10-02 22:30:00綜藝就輕鬆看憲哥 政治看馮老嘲諷 我自己選著看 爽就好
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2015-10-02 22:30:00
馮本來就是個只會耍嘴皮的跳梁小丑
作者: su5028 (iwi) 2015-10-02 22:31:00
推
作者:
akuser (我想飛)
2015-10-02 22:31:00馮說的例子是key & peele 製作成本應該頗高
作者: Camderela 2015-10-02 22:31:00
現在網路這麼發達 為何要看個抄襲的~
基本上吳就是上個時代的縮影啦,榮光不再在那邊感嘆靠腰
作者:
elle ( )
2015-10-02 22:31:00雖然憲哥已經避免談政治 但在商言商 不可能說台獨的
作者: aa01081008tw 2015-10-02 22:31:00
連文正到後面都偏憲哥那了..嘴不出東西怪我囉
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-10-02 22:31:00憲粉跟馬迷的共同點:親中為了經濟OK 反對的都是綠吱/馮粉
現實就是台灣沒錢,馮也說開放去中國不太可行,可以小眾
作者: ARodGodlike 2015-10-02 22:31:00
帶風向的一堆 結果綜藝節目還是沒去看 網路嘴砲
吳宗憲水平就這樣 不是要叫他好 是要看有沒有人幹的掉他
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-10-02 22:31:00馮是輸在沒人氣，懂？
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2015-10-02 22:32:00
你真以為找的那幾個藝人很便宜是膩
憲也凹一堆啦，典禮上明明就是對那些人瞧不起，太明顯
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2015-10-02 22:32:00
沒有經費請的到有名的藝人嗎 沒錢有多少人會去實現你的
作者:
homeaki (敏)
2015-10-02 22:32:00吳有論述 但根本只著眼中國當解方.
作者:
mhlee (yuki forever)
2015-10-02 22:32:00中二生喜歡藝人，懂？
吳明明就是在抗議文化部讓中國節目在台灣落地，卻不讓
作者:
gcaaa (GCA)
2015-10-02 22:32:00不要再幫馮補話了好不好 他沒講的就是沒講
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-10-02 22:32:00兩邊都輸吧 吳沈就算變贏 節目還是一樣垃圾 有差嗎？
我只看到吳同流大環境合烏, 批評之餘做為不足一堆人買
作者: anoreader 2015-10-02 22:32:00
馮是錯在他在這塊上根本沒料 吳你可以說他爛
作者:
luoqr (.....)
2015-10-02 22:33:00馮輸在沒人氣?他的論點也是很奇怪吧 辯到拿南投當內地...
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-10-02 22:33:00連文正都跳出來反駁馮了 看來文正是憲粉？
作者:
wommow (夜長夢多)
2015-10-02 22:33:00你確定三時三餐沒花多少大錢? ㄏㄏ
作者: ARodGodlike 2015-10-02 22:33:00
聽不懂就說別人輸 水準低落 難怪適合低級老梗笑話
作者: anoreader 2015-10-02 22:33:00
或是舔中 但這塊還是人家內行能談上話
吳很明顯是純粹商業式的考量 馮的肚量應該要比吳大才對
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-10-02 22:33:00一個小時沒說話讓他想只能用南投梗反擊，沒輸嗎？
作者:
senria (≡(？)≡)
2015-10-02 22:33:00吳宗憲跟馬英九的思維:我們不用改進 反正靠中國市場就好
作者:
feyster (緹兒~打優)
2015-10-02 22:33:00你舉的例子太差了 跟馮一樣會被內行的人砲到體無完膚
馮一個外行亂噴釣出吳跟沈兩個綜藝節目渣化元兇也值了