平常看馮老從容不迫游走政論之間,
有種老頑童周伯通玩左右互搏的瀟灑,
但看這次他對綜藝節目的論述,
我想他今天可能就栽在吳手上了...
※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 【生活筆記：巧婦難為無米之炊個屁】
: 所以，如果今天台灣綜藝節目難看
: 有人要怪罪於「巧婦難為無米之炊」
: 我的答案是：放屁
: 綜藝節目的預算，真要攤開來看的話
: 拿最多的，都是那幾個製作人跟主持人
: 剩下的錢如果要班底製作做出有質感的節目
: 當然是「巧婦難為無米之炊」
綜藝節目本來就很吃主持人跟製作人
當年"我猜"一開始是龍紹華來主持,是誰讓他被換掉的?
是觀眾!
接下來直到換了吳宗憲接棒,內容方向作了許多創意調整,
該節目才進入十幾年的大放異彩與長青盛世!
你說一個好的主持人不重要嗎?
這就是為什麼電視公司肯花大錢砸在主持人身上!
不然正晶主持人改請揮文跟湘龍來好了,
連電話都沒人打了,你看有沒有這麼多人看?
馮老說主持人跟製作人拿最多,在經濟學上這就是市場選擇的結果!
要是讓電視節目改業績制,哪個節目收視率高主持人分紅多,結果還不是大同小異!?
但馮老有爭議的點在於他說: "剩下的錢"如果要班底製作做出有質感的節目....
這句話的意思讓人覺得是主持人跟製作人"瓜分且擠壓"到節目的資金與品質,
我想這大概就有失公允!
在節目製作上人員的預算比例早就有底了,
且藝人也都有固定的價碼計算,該拿多少就談多少,且有市場競爭!
怎麼可能讓製作人跟藝人來決定他們自己在總預算上的分配比例?
所以眼睛所見,製作人跟主持人拿的比例看起來佔比較多,
我認為是原因是
"電視公司在該節目"非藝人及製作人的其它比例上"提供的較少資源!
也就是憲哥所指的"巧婦難為無米之炊"的意思!
所以你會看到現在的節目,藝人都在夜市巷弄間穿梭,在景點廟宇前吆喝!
但沒有百戰百勝那樣的機關排場,沒有過去專門設置綜藝闖關的舞台!
因為電視公司只要請阿X師來炒個高級木須炒飯,大家就買單了,
為什麼還要準備鮑魚龍蝦松露鵝肝讓大家看到阿X師擺整桌山珍海味?
然後大家再來嫌怎麼巧婦都在表演一般菜色,卻沒有自己的滿漢全席?
因為電視公司沒有把預算放在食材上呀!
現在你卻來怪製作人跟主持人薪水比例太高讓節目劣質? 別笑話了!
: 所以，觀眾看到的
: 永遠是東抄西抄自日本、歐美的內容
: 追求的是因為膚淺才有的收視率
所以你會看到台灣節目要抄也抄得不漂亮,因為要抄也是要經費的!
(要是真的抄得一模一樣,你又要讚嘆電視公司真的砸本又用心了!)
商品不好就請厲害的業務來表演,爛筆電在購物頻道還不是一樣賣得嚇嚇叫!
那為什麼我還要擺出好節目呢?成本高利潤低,老闆又沒比較開心,何必呢?!
到最後連本土節目都不必費心思考了,
簽約請幾部韓劇大陸劇跟小叮噹來佔節目檔,利潤高太多~
何必花錢花心思讓本土演藝人才表現?
到底膚淺的是舞台上無法完全伸展的藝人,
還是幕後沒有節目理想只有利潤的公司商人?
至於收視率這種東西,藝人需要他來肯定自己,公司需要他來創造收益!
談追求收視率本來就是"必要之膚淺",真要怪請怪觀眾自己的內涵!
: 吳宗憲這人我不認識
: 不過他的一些「作品」倒是看過一點
: 小聰明，有
: 大智慧，算了吧
: 台灣各個階層充滿了貪婪、無才之輩
: 綜藝節目裡，哪少得了這種人
創意是需要實驗跟成本的,沒試下去怎麼知道哪些創意在節目會受歡迎?
電視公司沒那個大資源請人家嘗試跟檢驗大智慧,觀眾還怪人家弄些小聰明!?
好歹人家愛惜本土願意接本土節目想些小資創意,要偷笑就趁現在了!
至少還沒慘到像某藝人只想花八千請設計師,還講什麼畫大頭畫龜頭的言論!
到底是出錢的人不夠大氣? 還是收錢的人太過貪婪?
也許未來打開電視,只剩電視台買了一堆臺灣人主持的中國優質節目~
然後觀眾再來罵他怎麼不在台灣搞這塊,我想這也是遲早的事了!
用文化人的藝術涵養來看待本土民風和綜藝經濟,也許是累了點!
對於想選立委的馮老,我想這仗打錯戰場了...
戰贏,沒讓你賺到甚麼選票,吳宗憲的新聞繼續火紅,
戰輸,多的只是觀眾訕笑,又落得綜藝界議論的口舌!
鹬蚌相爭,漁翁得利,多花五千,節目賺到高收視率,
最後也是淪為電視的小丑,樂的還是節目背後的商人!
看上去,這多出的五千收來真不夠回本呀~