原本便宜的農地
被徵收後財團把價格炒高
如果市府陪200億給地主
就相當於是市府認證了那些被炒高的價格
所以絕對不能賠200億
該做的是拆樓還地給地主
至於拆樓侵害那些大樓屋主/投機客的權益?
就用「公告地價」與房屋稅的「房屋現值」徵收就好了
算一下有沒有超過200億?~
※ 引述《ccl007 (.......)》之銘言：
: 美河市徵地違憲 北市遭求償200多億

還他們農地就好啦 不就為了錢嗎

問題在於當時徵收的名目是"交通用地" 但卻被拿去蓋豪宅也就是公共用地徵收的名目不符 所以才被判違憲

這就問題來了 我買地不能更改用途嗎？以前徵收學校用地 現在少子化不用蓋了 這塊地給他爛？

當然不能 因為有這前提才能用公器徵收

這護駕也太難看，政府怎麼可以巧立名目對人民強取豪奪

這又不是一般你情我願的交易

公共用地和私人用地價格是有差的

沒護航 就事論事 黃大洲到馬英九我看資料好像差了十年

問題來了，不賣也可以變建地啊

跟當初徵用的用途不符合，就還地重新協調用途，很難逆？

那我徵收完學校用地少子化之後不用蓋了 有還回去的紀錄嗎

更別說你政府當初不是購買，而是徵收，徵收跟買不同好嗎

政府有許多取得土地的方式，徵收應該是不得已而為之

如果可以徵收後單方面變更用途根本就合法搶劫

我看五股這徵收完不蓋學校 蓋公園 沒人反抗啊

問題是差了那麼久 事過境遷 說不定已經不需要原本的使用方式

當初的適用法條立意是公共建設, 如果要蓋大樓請找別的法

你可以去看徵收相關條例，不要鬼打牆了

那也是要兩邊都同意變更 而不是徵收方爽就好

逛公園看狗吃屎吃得很開心，但不表示放狗隨地便溺是合法的

這說難聽不就官商勾結嗎

建商要蓋大樓自己買地建阿

看完了 49 之2這條是他們可以爭的

學校改公園 vs 捷運改住宅

公園邊邊皆豪宅