※ 引述《s2678132 (LONG)》之銘言：
: ※ 引述《redox (2314832049)》之銘言：
: : 這個問題可能有幾個方向可以探討
: : 首先，警察如果要逮捕毒販
: : 無論有否搜索令或拘票，直接敲門告知身分，我想實務上應該很不可思議
: : 雖然我不是相關專業，但是就一般警匪片的常識
: : 如果正面破門的話，嫌犯可能會從其他入口逃跑，或是可能遭遇強大的抵抗
: : 因此若我假想自己是現場的指揮官，
: : 那麼找人偽裝突破嫌犯心防再伺機攻堅應該是合理的做法
: : 這樣看來做偽裝，然後攻堅是現實上較合理的做法
: : 那麼最值得撻伐的應該就是「白目」大肆宣揚辦案手段可能造成的負面影響
: : 但是事已至此，不免會讓人想到到底有哪一種「裝扮」是大眾必較能接受的?
: : 我想來想去，實在也很難想到一個實務上可以成功但又能為社會大眾接受的「裝扮」
: : 也許這有逆於八卦版的風向，但想到這裡我就不免覺得警察難為而感到同情
: : 另外，以我對社工工作的了解，
: : 我猜想應該這個事件對於社工工作的影響沒有大眾想像得那麼嚴重
: : 這裡面最大的矛盾是大眾覺得社工的工作應該是被信任的，
: : 但現實中面對案主實際上往往不是
: : 如果大家設身處地想像自己是被訪視的對象
: : 被訪視的對象可能是家暴的施暴者或是不當對待的加害人
: : 「社工訪視」本身很可能就和相對人之間就是有相當程度緊張關係
: : 所以社工在這個案例裡，
: : 可以猜想到讓人開門因素應該並不是「信任感」而是較低的「威脅感」
: : 實務上大家可以想像要取得可能的加害人或是相對人的「信任感」根本上是非常困難的事
: : 所以我的經驗裡，一般社工應該也不會那麼「貿然」的直接訪視相對人
: : 通常還是會先由其他通報者或是周邊關係了解情況
: : 在有充分資訊的前提下才會做相對人的訪視，尤其在訪視對象可能是加害者的前提下
: : 如果訪視經過評估有較高的危險性，也應該有會同處理的機制(例如請求員警陪同等)
: : 因此，如果我是這個案例的嫌犯，如果事前沒有接到任何聯繫(例如電話)
: : 我第一時間倒是會不可思議怎麼有這樣唐突的社工來訪
: : 套用一般警匪片的劇情，如果熟知社工工作的流程，
: : 那麼應該第一時間就要懷疑門口的人是假扮的了
: : 簡單的說，我覺得社工訪視的評估其實沒有一般大眾想像得那麼簡單
: : 無論是受害者與加害人的接觸與評估
: : 許多所謂的「信任感」其實也不如一般大眾想像得那麼單純
: : 而這個案例在實務上其實很難套用在一般的訪視過程，
: : 所謂的「傷害信任」我覺得並不如大家所想像得那麼嚴重
: 什麼叫沒想像嚴重，有些案你知道根本電話
: 聯繫不上?但是又想著小朋友安危而硬著頭皮
: 去家訪，看到通報表自己都在抖了
: 但是還是要硬上
: 坐電腦前的鍵盤專家有遇過整身刺青吸毒前科
: 家長當面狂嗆還作勢要打人嗎?
: 以為社工很想幫毒蟲?
: 誰想幫啊，社工想幫的是小孩ok?
: 而且這一案你怎不想可能過往真的有社工
: 介入過他們才如此信任開門?
: 還有說有危險叫警察，有時根本突發狀況
: 警察到了大概也被揍完了
: 社工之前至少不會被這些高風險家庭抗拒
: 現在新聞一出
: 受苦的其實是這些需要受到幫助的小朋友
s2678132的回文真的透盡社工的辛酸
但是這些工作過程的分享也讓大家看到「信任感」並不是那麼簡單地一言以蔽之
那些被吼，被罵，被威脅的經驗正說明了其實實務工作從來不是那麼平和容易
倒是有些訪視實務可能還是可以考慮一下
有些無法電聯甚至完全失聯的情況
直接的訪視真的非常危險
我經驗上也許事前透過里長協尋或尋求其他家屬都可以嘗試
或者是大廈有機會透過社區管委事先了解家戶出入情形等
在足夠的資訊佐證下，要求警方會同前往也比較有可能得到回應
雖然真的不容易，但事前準備才能有效減少訪視風險