1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
社工師：警方讓我們整個體系要崩潰了！
3.完整新聞內文:
警方打擊犯罪、快速破案原是好事一樁，不料這次高市刑大警花假冒社工師，以關懷為由
破門而入，事後還將此辦案手法發布新聞稿給媒體，結果卻引起社工界紛紛至高市刑大臉
書底下留言痛批，「根本是摧毀了社工長期苦心經營的社福連繫機制。」
事實上，有不少人認為高市刑大根本沒有必要把破案手法公諸於世，甚至還大方公開地貼
上臉書。有任職社工師的網友就表示，「這件事情對社會的影響可不是道歉就可以處理的
吧！新聞誰發的？用了錯誤的手段還在哪邊沾沾自喜，丟不丟臉？」
有人認為高市刑大應該要出來辦記者會道歉，而不是只是在臉書發個聲明就沒事了，社工
師們表示，所謂的「智取」辦案，並不應該消費社工，因為這樣的觀念接下來要付出的代
價，就是讓社工被更加提防，讓社工路更難走，成為被更容易被攻擊的對象。」
也有人感嘆，社工師要取得弱勢人口的信任如此艱難，「辛苦多時所建立的信任感，是否
會在一夕之間就崩潰？」還有人直接嗆高市刑大「知法犯法」，網友舉社會工作師法第6
條表示，非領有專科社會工作師證書者，不得使用專科社會工作師名稱，還說自己是社工
，也要和警察一樣要學會擒拿術，「但我們可以合法持有槍遇來保護自己嗎？」
其他人則認為，「這絕對不是你們先想到的方法，一定早就有人想過了，但卻知道不行而
沒去做，又或許其實也有警察這麼做只是沒被爆出來，但你們竟然還沾沾自喜？」、「說
這麼多對那位美女警官有任何懲處嗎？」
還有人擔心，警方都可以偽裝成社工師了，是否下次也可以偽裝成各行各業的人來逮捕人
民？比如裝成麥當勞的外送員、偽裝成為醫生或護理師，破壞更多人與人互動的信任基礎
？「聽起來真像情治單位太可怕了！」、「這不是一個國家執法人員應該做的事」
然而，整起事件至今，也有網友覺得此作法並無不妥，「打擊罪犯才是最終目的不是嗎？
過程不重要，沒有抓到犯人，本來對警方來說一切行動都是無意義。」網友分析認為，這
次的爭議癥結點是「破案手法不應該發表出來才對，因為警察辦案沒必要向社會大眾說明
。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/2/1204689
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意