※ 引述《linceass (123)》之銘言：
: 迎新灌醉女下屬 變態公僕3P性侵
: 自由時報
: 上班時間 開小差聚餐
: 2公務員丟差 還被判刑
: 小歡翌日晚上甦醒後，想起遭性侵，擔心染性病到醫院看診、驗傷，並求助113專線，但
: 她畏懼主管壓力，又怕會丟了鐵飯碗而不敢舉發，導致身心煎熬，後來是社工人員鼓勵、
: 開導，隱忍到9月才鼓起勇氣報警。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/917214
: 桃園不意外，被新北帶壞了。
: 豬油寫這類新聞，常常會以為是情色文學
裁判字號】 103,侵訴,129
【裁判日期】 1040911
【裁判案由】 妨害性自主罪
【裁判全文】
臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度侵訴字第129號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉澤賢（原名葉雲凱）
選任辯護人 金鑫律師
被 告 曾銘駿
選任辯護人 江仁俊律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第19191 號），本院判決如下：
主 文
壬○○共同犯乘機性交未遂罪，累犯，處有期徒刑貳年拾月。
己○○共同犯乘機性交未遂罪，累犯，處有期徒刑參年陸月。
一、壬○○、己○○與代號0000甲00000號之成年女子（民國66年
1 月生，真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ女）係桃園縣平鎮市公
所（現改制為桃園市平鎮區公所，下同）清潔隊之同事，其
中壬○○係Ａ女及己○○之組長。
Ａ女斯時即有受性侵害之意識無疑。其復就為何於案發10餘
日後始報警提告一節，於審理中敘明：因為發生事情時我很
恐慌、害怕，不知道怎麼辦，被告壬○○又是我的組長，我
怕失去工作，怕當天在餐廳在場的人亂講，我就想算了。後
來我發現被告2 人、趙萬鎮那些人不想放過我，他們對外放
話說我吸毒、男女關係不正常，我聽到這些傳聞，才決定要
去報案等語明確（見本院卷二第34頁）。衡酌性侵之被害人
，因不願向外人提及受侵犯之私密情節，而始終隱忍不發者
，尚非鮮見，再考量Ａ女與被告2 人具同事情誼，被告壬○
○更是Ａ女上司，則Ａ女於遭被告2 人侵害後，思慮上情，
擔憂事件曝光對己產生不利後果而多所猶豫，最後始決心報
警處理等行為，實無逸脫經驗法則之處，更可謂遭熟人性侵
後之正常反應。本院無從憑此對被告己○○之犯行產生合理
懷疑，是被告己○○之辯護人此部分所辯，容無足取。
被性侵之後怕丟工作，還要被同事說吸毒跟男女關係不正常
才會大爆發，要不然大概又是吞下去了。