法官法修正 增加淘汰機制我是贊成的
但說到陪審團法
我只能說 黃國昌 你還是滾回去當你的蛋頭學者好了
整天只想拷貝美國司法制度進來台灣
完全不提配套措施
知道在美國至少9成的案件不會進到陪審團嗎
都在檢察官那裡就協商搓掉了
如果每個案件都要進陪審團
第一個先崩掉的就是司法體系
還有臺灣風俗民情適合搞陪審團嗎
這樣以後政治人物的案件乾脆通通不起訴就好啦
反正操作一下陪審團團員名單
要無罪輕而易舉
那何必起訴呢
說實在 臺灣最不缺的就是這種蛋頭學者
封閉在自己學術的象牙塔內
自以為是 主導的立法/修法亂七八糟
所以黃教授 你還是省省吧
不修正，留美的蛋頭怎麼賺錢？不修正，怎麼把貪污的司
作者:
oter 2015-09-20 12:19:00說的好像人家都沒提配套似的,鍵盤法學者op,今年大幾啊 ㄏㄏ人家出國這麼多年,新制度需要配套這種小道理都不懂,還不如妳鍵盤分析嘴砲
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2015-09-20 12:21:00專業的會不知道需要配套?呵呵腦補嗆人好棒
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-09-20 12:21:00美國的搞法就是有錢人才能玩司法....
作者: baiya 2015-09-20 12:21:00
最好不要有陪審團 是不是啊 好棒棒喔
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-09-20 12:22:00台灣確實不適合陪審團
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-09-20 12:23:00留美的學者最愛陪審團 但完全不清楚美國的配套
作者: baiya 2015-09-20 12:23:00
有陪審團的話 法官就不能當神 很麻煩 科科
作者:
ppc ( )
2015-09-20 12:24:00你以為他不知道嗎
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-09-20 12:24:00還有繼受的是大陸法系 跟英美法系不同
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-20 12:24:00法官一定反對的啦 法官不會錯的 又不是自然組的奴才們
作者:
ERT312 (312)
2015-09-20 12:25:00你又看過黃國昌提的內容了?
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-09-20 12:25:00不用看 黃國昌又不是刑事專業研究學者
作者:
hipab (嗨趴)
2015-09-20 12:26:00時代迷和綠吱迷廝殺中XDDDD
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2015-09-20 12:26:00黃國昌的專業不是這一塊 所以聽聽就好
作者:
sigit (只要用心..........)
2015-09-20 12:26:00這法律系的都知道 關鍵是黃作為學者 有義務把缺點也說出來
引進陪審團制度和廢死制度 在台灣命運完全相反，前者，人民頗支持，但司法界雜音很多；後者人民不支持，但司法界立場倒挺一致的（至少學界啦）
作者:
sigit (只要用心..........)
2015-09-20 12:27:00讓不懂法律的大眾去思考 而不是挾著學運光環 偷渡自己偏愛的美派制度
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2015-09-20 12:28:00把別人沒說的話硬塞到他嘴巴再嗆人不就很厲害?
你到底是怎麼想像陪審團跟認罪協商是一整體制度沒辦法分開的？
黃P是民訴專家 不要亂把刑訴塞給他另外陪審團已經很少登場了 很多人都在協商結案
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2015-09-20 12:34:00要罵請提個證明黃的陪審團法=每個案件都要陪審團再來..
作者: w76530 2015-09-20 12:35:00
陪審團跟法官哪個好掌控有待商榷