1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
作者記者邱奕寧╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2015年9月20日 上午2:57
奇摩新聞連結
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來

北市破舊是有其原因的，都更困難，文資保護團體多都是原

新加坡社會住宅能做好，台灣沒理由不行

因之一。因為制度上的限制，都更劃不來，結果大家都不住

建議政府自己蓋社會住宅，不是發包給建商蓋

失火或地震死人時就會怨嘆怎麼不住安全點的地方

鐵皮牙

期望呢

土地成本貴+人是自利的

嘴炮ㄧ堆，等著看你都更出什麼糞作

台灣有很大的理由不行：政客

把台北市的蛀牙通通拔光光~~~

他的團體不用站第一線,可以申請很多馬克搞設計,蓋不出來

誰管你破舊不破舊啊？違建要拆了沒？

你才像蛀牙

又希望政治人物雷厲風行，又強調所作所為都全部要各方都

當然是算副巿長跟柯文哲的份,這麼好的牙醫不當嗎

這傢伙當快一年的官，還在說這些廢話，快行動啊！

拆掉台北巿所有的天空鐵皮屋才是上策

大破大立 要改變一定要有妥協 但是鬼島情理法 看來很難

大拆大建的話，大家有都唉唉叫。不拆緩建，別人又問，社會住宅咧？

早就行動了 自己不想看就繼續崩潰吧

幹廢話 貪狼建商無良誰不希望住新房

文資保護團體總是保護別人土地上的文資，不知道憑什么地主不能處置自己土地上的建屋和樹木。只因為文資團體看上了，就說是文物要保護，還拗什么藥用

把台北市範圍改成仁愛區+信義區就好了 台北市整體提升

老舊水泥房子都會有頂樓裂痕漏水問題 加個鐵皮頂最簡單沒辦法 不然就是想辦法換個方式保護樓頂

價值。既然是被保護的樹木，再有藥用價值，你也不會拿去

台北市已經病入膏肓了，必須用電擊　火燒等方式強力整治

通常是歷史保存的因素吧 怎麼會是樹木製藥 樓上么么

地，哪來的空間住人？天龍國的文資團體是不是看著古屋就就飽了？不用做什么發展。

政府自己蓋的話...應該沒人敢住...其實是可以排除建商 大街廓都更 由政府當都更實施人強制實施 政府回抽5%當社會住宅 其餘成本+地主戶由住戶票選營造商 建商回去當營造商賺合理潤 地主戶分更多 這樣所有人都照顧到 也兼顧整體發展現在台灣的玩法全民都是輸家 只剩下大財團一次買地辦裡都更 一般人只能看著建商跟釘子戶在那邊胡搞

如果政府主導，財團肯干嗎？

要看政府決心 我這種做法才是對財團宣戰台灣都更很亂 一邊迎合財團 一邊不敢惹社運 整個城市都各自為政 然後搞一堆小型都更 整個區域失衡 一棟新大樓旁邊一堆舊公寓 從停車到消防吵成一團 窄巷也問題一堆

看到第一句 就噓

新大樓地不夠廣 地下停車挖不深 車輛又往外溢只有採取南韓作法 整個區域下去更新 然後分回社會宅合理規劃公共與私人空間 才能叫都市更新

推

先去查清楚，有建商是肯室內實際坪數換的