※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之銘言：
: ※ 引述《bus668 (淡咖哩)》之銘言：
: : 標題: [新聞] 「立院關門說」惹議 洪秀柱：被媒體錯誤
: : 時間: Sat Sep 19 08:48:47 2015
: : 風傳媒
: : 周怡孜 2015年09月18日 10:23
: : 國民黨總統參選人洪秀柱17日受邀到竹科演講時，遭昱晶總經理潘文輝嗆聲，「如果這個
: : 立法院做不了事，在1個公司裡面我們就把它剷除掉，不是嗎？」而洪當場也附和，「改不
: : 了就把立法院給關門」。對此，洪秀柱今（18日）早解釋，她的意思是「立法院要關門『
: : 嗎』？其他部會要取代『嗎』？」被解讀錯誤非常遺憾。
: : https://www.youtube.com/watch?v=l4YOECQPTL0 洪秀柱17日竹科演講片段
: : （洪辦提供）
: : 洪秀柱昨天到竹科公會董監事會演講，遭潘文輝質疑，「如果1個立法院都帶領不了，我們
: : 怎麼相信能夠帶領國家？」而洪也馬上附和：「講的好！」但潘則接著又?：「如果這個立
: : 法院做不了事，在1個公司裡面我們就把它剷除掉，不是嗎？」洪又當場附和：「改不了就
: : 把立法院給關門」。
: : 對此，洪秀柱今早受訪時表示，潘總經理對於立法院的效率、表現非常不滿意，這是人民
: : 的聲音，她應該要聽到。但她進一步解釋，自己昨天是在回應潘總經理、有點重複的意思
: : ，因為潘跟她?，若公司治理是這樣的話，早就該裁撤了，而她當場的回應是：「立法院要
: : 關門『嗎』？其他部會要取代『嗎』？」是這樣的一個對話、是疑問句。洪秀柱?，我覺得
: : 有部分、特定媒體這樣錯誤解讀，感到非常遺憾。
影片逐字稿
0:23 改不了就裁掉(男)
0:25 改不了就把立法院給關門兒(柱)
0:27~0:29 我不曉得是關門還是從另外的部門....(男，被插話)
0:29 那又是不太可能(柱)
就這麼簡單
爭點在於0:25那就到底是不是肯定句
以情境上來看，雙方是在對話的狀態
因此洪秀柱0:29講的那句話，明明就是在反駁針對0:27那個男的意見
（表示洪秀柱覺得不可能從另外的部門取代立法院什麼的）
而不是在補充自己0:25的那句發言(改不了就把立院給裁掉)
不然難不成兩個人面對面講話，雙方卻一直在自言自語？
不過以柱柱姐的程度也是有可能的
畢竟連這麼簡單的肯定句跟疑問句都表達不清楚，連國小生程度都不如還想當總統？
滾回去當訓導主任啦