※ 引述《dearevan (歸去，也無風雨也無晴)》之銘言：
: 1.媒體來源: 風傳媒
: https://goo.gl/hEJBOS
: 你願意和機器人做愛嗎？英學者呼籲禁止設計
: 作者林惟崧 | 風傳媒 – 2015年9月16日 下午12:49
: 不要害羞，如果你沒有機會接觸過肌膚溫度的性愛體驗，使用「充氣娃娃」或許可以暫時
: 滿足生理需求。然而，邁入二十一世紀，智能工業越來越發達，「充氣娃娃」也能被套入
: 人工智慧，變成活靈活現的「性愛機器人」（Sex-bot），延伸出「性科技」，體驗者將
: 能夠嘗試更新鮮、大膽的情境。理查森博士（Dr. Kathleen Richardson）則是對這個應
: 用持反對態度，認為這是這世代中，一種多餘的技術。
: 市面上的「充氣娃娃」一個比一個精緻、樣式眾多、任君挑選。德蒙特大學（ De
: Montfort University）的機器人倫理學家理查森博士認為，關於「性愛機器人」的應用
: 與倫理問題，值得被放大討論，那些開發商或是支持者，應該保持更廣的面向去看待這件
: 事情。
: 當一個機器人涉及到人類行為上的私密領域，當中所要探討的問題，就不僅僅只是人工智
: 慧而已。
: BBC記者詢問博士，如何看待「性愛」與「機器人」所扮演的角色？她說，「這是令人不
: 安的狀況，它們加強了傳統的女性性別歧視，而且忽略了人與人之間的原始互動。」理查
: 森博士接著說，「我們認為，這種機器人危害了男人與女人、成人與兒童、男人與男人、
: 女人與女人的關係發展。」
: 理查森博士認為，機器應該被禁止用來設計成性愛工具。
: 充氣娃娃活起來
: 有不少日本的性治療師反倒認為，「性愛機器人」可以真正幫助一些人，那些需要克服性
: 愛問題、有心理創傷的患者。臨床諮詢師肯納博士（ Dr Ian Kerner）在一次〈希望與恐
: 懼〉（Hopes and Fears）的圓桌會議中提出了他的觀點，他說，「作為一名性治療師，
: 我無法建議患者去找一名人類的性愛替代者，這是違法，但AI人工智慧可以解決這問題，
: 儘管它有模糊的空間，性愛是有邊際的，可是對患者或許有幫助。」
: 曼徹斯特大學（Manchester University）的普萊斯博士（Gareth Price）說，「如果這
: 個具有劃時代意義的機器人誕生了，人類的人際關係會變得更複雜。」
: 2010年時，「全世界首款性愛機器人」路克茜「Roxxxy」上市。公司執行長海恩斯（
: Douglas Hines）相信，這是一塊有潛力的市場，未來還會有男性版本。「我們不是要去
: 取代女友或是妻子，而是提供單身者或男人一種多元的選擇」他補充，「人們也可以透過
: 人際關係以外的事物得到快樂和滿足。」撇開倫理道德的考量，從市場來看，機器人似乎
: 已經在未來有龐大商機。據海恩斯提供的數據顯示，一台售價7000美元的「性愛機器人」
: 還是累積有數千筆訂單。
: 全方位機器人
: 電子與電氣工程師協會的柯倫博士（Dr. Kevin Curran）表示，「的確，我們可能低估了
: 「親密機器人」的力量，或許有一天，在臨床照護和一些簡單的照顧機制我們會需要它們
: 。」柯倫博士也說，這一定會受到公眾強烈的反對，如果它們進入我們的生活。
: 《與機器人戀愛和性愛》一書作者利維（David Levy）曾預言，到了2050年，人類與機器
: 人的交流將更密切、普及，他說，這不是貶低女性地位，只是機器人和人類之間的親密關
: 係將在未來成為家常便飯，機器人將會是完美伴侶。
: 機器人能否用來治療戀童癖，也是大家熱烈討論的焦點，肯納博士認為，戀童癖是社會問
: 題，但性愛機器人或許可以滿足這些患者的需求。也有部分專家預言，市場上，早晚會出
: 現兒童樣貌的性愛機器人，他們認為，如果可以保護兒童，為何不嘗試一下？
: 衝擊倫理道德
: 不管未來機器人與人類關係如何，我們的社會還是無法馬上突破這樣的思考。「在機器人
: 足夠先進的時候，我們有足夠的法律和倫理規範來應對這樣的衝突嗎？機器人可以結婚？
: 可以生小孩？機器人夫婦領養小孩是否有甚麼樣的問題？」柯倫博士如此問道。
: 看到這裡，你有沒有想起幾部電影，像是女性機器人愛娃的故事《機械姬》（Ex Machina
: ）？還是機器人安妮塔和男主人發生關係的電視劇《真實的人類》（Humans）？
要是真的發明出超擬真性愛機器人，
那人類可能就真的要絕種了
威力堪比核子彈，不過這種道德跟宗教不允許的設計，會給社會帶來多大的衝擊
我先預購兩個愛莉