原文恕刪.
沒錯啦,
講的確實是真相,
因為確實KMT來了之後砍的比較多.
但是要不要想想時空背景?
1.日本殖民台灣是19世紀末開始.
他們那時候, 當然用人力砍比較多啊,
一個距離日本本土3000多公里的殖民地,
你會運大量機械來台灣砍樹?
你會砍一些價值低到連運費都不夠的木材送回國?
當時日本的主要戰略目標不足以讓他們對木材投入大量資源開發.
KMT來台後,
貴敝寶島有什麼值錢的? 煤礦? 深入地底耶, 成本和品質可以外銷?
戰後, 當然要拿現成成本效益最高的啊.
蓋房子 不用木材? 不就用鋼骨?
既然要大量開發, 不機械化? 何況, 更高效率的機械也開發的差不多了.
連產業道路都開發出來了.
再加上一起來台的老兵人力,
當然砍得多囉.
2. 那時候日本人管, 台灣刁民敢砍樹賣錢?
KMT來管, 有黨證就行了, 但基本上亂搞"台灣人"也是有一份.
官鼠勾結, 很可能有, 但是, 擁槍黑道參一腳, 巡山員不怕嗎?
這又牽扯了一個問題:
各位頭家們, 到底願意花多少錢來顧樹?
一個巡山員月領有40K嗎?
平均要顧2000公頃面積, 也就是4000個英超標準足球場的大小,
不要說2000公尺高山,
普通山坡地, 你一週能巡多少公頃?
而且, 巡的時候, 還要好幾個人一組, 不然ㄔ慶記時很孤單.
3. 有些刁民, 搞民宿, 搞農業搞到山上去了.
再怎麼有機, 是都沒有砍樹嗎?
開路, 沒砍樹?
都坍方幾百次了, 還要堅持住山上, 然後哭說政府不修路, 回不了家.
森林的地盤, 被這些人搶光光, 怪政府?
政府沒管好確實有責任啦, 但是不要讓刁民脫罪,
這些刁民是兇手.
有些是弱勢沒錯, TMD搞民宿的 一晚收幾千的 說自己弱勢? 當我弱智喔.
4. 造林
最好林務局都沒在造啦.
台灣結束"反攻大陸"的意識也才多久?
開始好好經營台灣也才多久? 樹是能長多大?
台灣森林現在最大的敵人 是台灣人.
好了, 掰不出來了.
所以我才問
護樹團體要不要去護個2000公頃山地,
可以救的樹保證超過你大巨蛋的幾百幾千倍.
樹齡大幾十倍的都有.
好樹 不救嗎?